Угасающее пламя: обзор фильма «451 градус по Фаренгейту»

В тексте возможны спойлеры и неоднократные восклицания, что книга лучше.

Угасающее пламя: обзор фильма «451 градус по Фаренгейту»
7474

А может это намеренный прием, постмодернистское произведение, одним лишь фактом своего существования подтверждающее одну из ключевых мыслей книги (искоренение книг с помощью телевидения) и взывающее обратиться к первоисточнику вместо того, чтобы смотреть посредственную экранизацию?

85
Ответить

Норм задвинул

7
Ответить

Пропаганда умеет уничтожать книги даже без сжигания, запретом и тюремным сроком. Архивы те же могильники, где материалы просто сгниют, сгорят, рассыпятся в пыль.

Ответить

Милдред нет? То есть от всей ветки с бессмысленно спорящими «родственниками», видимо, избавились. Жаль. А ведь она сейчас очень актуальна — если все эти ток шоу и прочие «пусть бугуртят» вспомнить :)

20
Ответить

Мне больше нравится аналогия со стримерами, ютубом и подписчиками, которые успешно переняли их задачи.

3
Ответить

Как раз про компакт-диски и телешоу - не зря, наверное. Более того, данную тему стоило бы расширить и углубить. Это как раз попытка применить описанное в романе к современным реалиям, вполне актуальная. Другое дело, что, судя по рецензии, авторы засунули в сценарий кучу штампов, и, по-видимому, побоялись поставить напрашивающиеся параллели с вполне реальными современными явлениями.
Конечно, без всего этого можно было бы обойтись. Снять фильм в стилизации под реалии пятидесятых-шестидесятых годов, как это было сделано в "Патруле времени" с " Уроборосом" Хайнлайна. Получилось бы тепло, лампово, этакий книксен перед классиком американской фантастики. Который было бы приятно посмотреть, и который не нарушил бы ничье спокойствие и безмятежность. Тоже вариант, в принципе.
Увы, у авторов не хватило пороху на первое, а второе то ли не захотели, то ли не смогли.

7
Ответить

В романе теплое и ламповое тв ничем хорошим не закончилось.

1
Ответить

Была надежда на HBO. Жаль.

6
Ответить

Не понимаю, почему из Фаренгейта раздувают щидевр. Есть множество произведений лучше, вот только славы им никто не набивает

6
Ответить

например

Ответить

Предположу, что это связано с мэйнстримовостью темы. Не сказать, что главный герой избранный ( сужу по книге, кино не смотрел), но это хороший сеттинг в те годы, да и тема борьбы с системы никогда не стареет.

По поводу фильма могу сказать, что меня хватило на пять минут. Не знаю, что не понравилось, но прям резко желание отпало. Не могу, в связи с этим, объективно рецензировать ленту. А книга отличная, да.

Ответить

Брэдбери пишет легко, его многие осилили. Хайнлайн все таки потяжелее будет, не говоря уже о Кларке и Дике.

Ответить

проспойлерите, пожалуйста, чем в итоге отличаются концовки (фильм смотреть не хочу)

5
Ответить

Судя по всему, Netflix засрали еще одну экранизацию. На фильм изначально не было надежд, только на Шеннона. Что ж, спасибо за мнение!)

3
Ответить

Netflix засрал фильм HBO, ок

29
Ответить

HBO, не Netflix.

Ответить

Я вот не понимаю, аудитория стрименговых сервисов это какие то особенные, или эти самые сервисы особенные, почему они пытаются все свои экранизации уложить в 90 минут. Тетрадь смерти около 90 минут, 451 градус, тоже
было бы 2.30 , то можно было бы оставить больше оригинала

1
Ответить

Вообще-то именно 90 минут, плюс-минус, были стандартом длительности фильмов в 80-90-е. Было даже устойчивое словосочетание "полтора часа забвения". Потом, вот в районе конца девяностых - начала нулевых, начали снимать фильмы большей длительности. Помнится, от продолжительности каждой части ВК народ несколько шизел "и все это время в зале сидеть?!" Вот стандарт несколько и подзабылся. А 90 минут - считай, возврат к истокам.

3
Ответить

Сюжет в книге развивается стремительно, и уложиться в 90 минут казалось возможным, не справились и черт с ним. Книгу никто не отнимет и не сожжет, а на экранизацию можно закрыть глаза.

1
Ответить

я скучаю по 90 минутным фильмам, все остальное зависит от таланта режиссёра

1
Ответить

А разве были сомнения в провале?

2
Ответить

Да, тут уж нельзя забыть о том, что Эквилибриум передал всё что хотел сказать Брэдбери.
А этот фильм, который я кстати посмотрел прошлой ночью, ни рыба ни мясо. Что странно, у меня даже не горело седло, как обычно когда трогают моих любимых авторов, своими дерьмовыми экранизациями. Фильм настолько незначительный, что мне всё равно.

2
Ответить

Живая сталь, Я легенда, 451 градус по Фаренгейту ........доколе?

Придумывайте свои названия и херачте что хотите. Какой нибудь чел забъёт название в поиске и вместо ссылок на годноту получит этот высер.

Предложение "распознать все книги" рассмешило.

1
Ответить

Я Легенда конечно очень далек от книги, но фильм же сам хорош

1
Ответить

10 минут и начал пересматривать "В пасти безумия" Карпентера

1
Ответить

Когда будет статья об очередной экранизации "Войны и мир" не забудьте указать о спойлерах.

1
Ответить

Осилил половину фильма - перемотал на концовку - забыл про фильм. А жаль, обожаю Шеннона, очень классный актер)

1
Ответить

Скажите кто смотрел. Тема с "Зубной пастой "Денем"" осталась?
Просто в оригинале это была классная сцена.

1
Ответить

эквилибриум

1
Ответить

некоторым вещам лучше оставаться на бумаге🤔

Ответить

"Экранизации бессмертной классики Рэя Брэдбери, которая переносилась в формат кино лишь один раз – в далеком 1966 году." пиздеж, есть советская экранизация в 80-х

Ответить

Была забавная штука всё же в нём, там жгли "Маию барьбу" и "Гарри Подера".

Ответить

Если смотреть правде в глаза, то уже по трейлеру и касту было понятно, что ничего хорошего ждать не приходится. Как обычно теплилась надежда, что "а вдруг", ведь книга действительно отличная, но шансы на успех были оооочень незначительные. Образно говоря, жечь🔥 надо как раз-таки такие фильмы и актерскую "игру", за порчу и неуважение первоисточника 📕

Ответить