Мне кажется совсем не раскрыта тема ложного отупения GPT. Да и идентификаторы были с самого начала в первые две недели открытия chatGPT в открытый доступ.
Я вчера делал пост на эту тему. Где с пруфами приведено почему новость о отупения действительно ложная, если вкратце то да именно из за того что профессор CS из Беркли настолько профессор что не обратил внимание на добавленную верстку а когда ему на это указали стал отмазываться что мол ну я прошлую запускаю работает, эту запускаю не работает, значит отупела. https://dtf.ru/flood/1980222-chatgpt-otupel-ili-net в общем вот.
А и кстати небольшой наброс ещё. У данного профессора в твиттере очень подозрительно подряд идут твиты, первый с "разоблачением" chatGPT, а следующий о том что компания databricks CTO которой он является плотно сотрудничает с META по теме их новой модели Llama2. Выводы делайте сами :)
Мне кажется совсем не раскрыта тема ложного отупения GPT. Да и идентификаторы были с самого начала в первые две недели открытия chatGPT в открытый доступ.
Я вчера делал пост на эту тему. Где с пруфами приведено почему новость о отупения действительно ложная, если вкратце то да именно из за того что профессор CS из Беркли настолько профессор что не обратил внимание на добавленную верстку а когда ему на это указали стал отмазываться что мол ну я прошлую запускаю работает, эту запускаю не работает, значит отупела.
https://dtf.ru/flood/1980222-chatgpt-otupel-ili-net в общем вот.
Люди говорят, что скорее всего OpenAI оптимизирует расходы сокращая вычислительные мощности. Так что отупление вполне может быть не ложным.
А и кстати небольшой наброс ещё. У данного профессора в твиттере очень подозрительно подряд идут твиты, первый с "разоблачением" chatGPT, а следующий о том что компания databricks CTO которой он является плотно сотрудничает с META по теме их новой модели Llama2. Выводы делайте сами :)