4k монитор - "вау" эффект

День добрый!

Сейчас я гордый обладатель 27'' full hd 165 Hz монитора (hp x27). Все ок, меня все устраивает.

Но скорее всего скоро придется брать еще один монитор. Диагональ я смотрю только от 27'' (ибо большой монитор - это реально удобно).

А дальше интересно. Часто на специализированных сайтах (и на dtf) возникают темы про выбор мониторов. Комментаторы обычно делятся на условных два лагеря:

Ну и с "герцовкой" все аналогично. У одного лагеря глаза вытекают от 60 Гц (подавай только 60+), у второго лагеря все норм.

В чем суть поста?

Интереса ради я решил переключить свои 165 Гц на 60 Гц. Первое впечатление - "Боже мой, мои глаза, надо срочно переключить обратно". Но, включив ПК на следующий день, я даже не вспомнил, что понизил количество герц. Я спецом залез в настройки и с удивлением обнаружил, что да, 60 Гц. И мои глаза не вытекли, работа была комфортной.

Из своего небольшого опыта я пришел к следующему выводу: да, если сравнивать их, то конечно, 165 Гц лучше. Но лучше не на порядок. Мои глаза адаптировались и с таким же удовольствием воспринимают 60 Гц. Поэтому при выборе следующего монитора я не буду упираться в 60+ Гц, т.к. зачем?

Вот, а вот с 4k у меня опыта не было (и поглядеть не у кого). Поэтому прошу небольшого фидбека. Если у вас есть два монитора (к примеру, full hd и 4k [или другая вариация с 4k]), то вообще отлично. Стоит ли вообще упираться в 4k матрицу или остаться на старом добром full hd?

2k, как я понял, имеет проблемы с масштабированием full hd и 4k контента (из-за дробного соотношения), поэтому это разрешение я не рассматриваю. Если я не прав, прошу написать в комментарии.

Ну и почему бы не взять 4k 60+ Гц монитор. Ответ простой - деньги. Точнее, их ограниченное количество.

Всем заранее спасибо.