«Быть присяжным» – постановочный шедевр или скучное псевдореалити?

Тед Лассо существует

«Jury Duty» - один из самых необычных сериалов года и самый экспериментальный проект, номинированный на Эмми. Рональд Гладден - строитель, которого приглашают кандидатом в присяжные по делу о материальном ущербе компании по… впрочем, детали судебного разбирательства не так важны, ведь оно фиктивное. Как и судья, истец, ответчик, адвокаты и остальные присяжные – все разыгрывают историю. Рональд – единственный, кто не знает об этом, он убежден, что участвует в настоящем суде, о котором параллельно снимают документальное кино – этим оправдывают камеры и интервью с присяжными.

Шоураннеры «Быть присяжным» – Ли Айзенберг и Джин Ступницки – оба работали авторами в американской адаптации «Офиса».

Об особенностях сериала заявляют в самом начале (и напоминают в каждой из 8 получасовых серий), что делает из зрителей фарсовой судебной комедии свидетелей социального и нарративного эксперимента. Знание инсценировки с одной стороны ставит аудиторию на один уровень с авторами, но с другой обесценивает сцены, в которых нет Героя (интервью и действия персонажей-актеров, которые находятся не в фокусе Рональда и не влияют на его поведение).

При такой драматургии фокус смещается с истории на Героя, с сюжета на реакцию, с создающей образы актерской игры на попытки понять, сколько импровизации в той или иной сцене. Поведение персонажей-актеров отчасти экспромт и направлено не на зрителей и развитие истории, а на Героя и сохранение иллюзии реальности судебного процесса. Одного из присяжных (и самого себя, разумеется) играет Джеймс Марсден («Трасса 60», «Люди Икс», «Мир Дикого Запада»), других персонажей – менее узнаваемые или непрофессиональные актеры.

Сериал смешивает жанры – это не документальное кино, но и не художественное, не мокьюментари хотя и использует соответствующие инструменты, и не полноценный розыгрыш, это комедийное псевдореалити. Сюжет зависит от действий Рональда. В этом и парадокс жанра - документальное качество псевдореальных событий растет, потому что нет возможности что-то переснять. Съемки «Быть присяжным» длились 17 дней в антураже настоящего судебного заседания. Цель сериала – не столько разобраться в мыслях и чувствах присяжного (с реальными обсуждать детали судебного процесса запрещено), сколько проследить, как в нестандартных и часто абсурдных условиях ведет себя человек, от решения которого зависит судьба другого.

Увлекательность такого произведения (особенно в формате сериала) зависит от комедийных ситуаций, которые сценаристы, режиссеры и актеры предлагают Герою: один персонаж засыпает во время суда, другой пытается усовершенствовать человеческое тело, придумывая нелепые изобретения, третьего бросает девушка и он просит Рональда помочь с соакингом. А еще в «Быть присяжным» чрезмерно открытый и прямолинейный судья, допрашивающий сам себя ответчик, мистербиновский адвокат, а само дело – абсурд, в который невозможно поверить. Но так как все вокруг играют роли и не раскалываются от смеха, то и Герой не ощущает подвоха (да, и несложно представить, что строитель не знает специфики суда присяжных и не относится скептически к происходящему).

Треш, который происходит в сериале, вряд ли бы веселил сам по себе, но «Быть присяжным» строится на принципах пранка, поэтому здесь должно смешить присутствие в этих ситуациях человека, воспринимающего все серьезно. Поэтому, возможно, самые смешные реакции Рональда: «Все так безумно, возможно. Я должен буду снять фильм о фильме» или «Это так странно, будто мы находимся в реалити-шоу».

Возможно, агрессивный Герой, который бы злился и психовал из-за странного поведения окружающих, помог сериалу в комедийном аспекте и остросюжетности. Но Рональд – не осуждающий, а интересующийся. Он воспринимает чужие причуды не как угрозу, а как особенности характера. Поэтому «Быть присяжным» превращается в историю о том, как оставаться человеком.

Рональд заводит друзей среди людей, которые разыгрывают перед ним спектакль, т.е. обманывают его. «А нормально ли выдергивать человека из его жизни, убеждать в том, что он занимается чем-то важным (определяет судьбу ответчика), сближать его с людьми, а потом объявлять все ненастоящим?» «А не украли ли авторы «Быть присяжным» 17 дней жизни человека, который не собирался сниматься в сериале и считал, что отдает гражданский долг?» Если по ходу просмотра сериала подобные этические вопросы возникают, то финальный эпизод отвечает на некоторые из них и еще раз проводит дерзкий и для кого-то антигуманистический эксперимент – как поведет себя Рональд, когда ему расскажут правду. А еще, восьмая серия показывает реакцию целевой аудитории «Быть присяжным» - его создателей.

Telegram-канал автора о фильмах и сериалах

#обзор #мнение #сериалы #эмми