То есть когда пять лет назад были "тверкающие пчёлки" и Мизулина призывающая всех наказать и запретить, то для пользователей ДТФ это был ПГМ и ужас, а это адекватная реакция?
Требовать запретить фильм лишь по постеру и синопсису (причем по трейлеру видно, что фильм то не такой простой, проблемы какие-то поднимает), травить режиссера фильма - это вменяемо? Ну капец. Может стоит тогда в своей вменяемости усомниться?
Ну меня немного смутила ремарка про "тот факт, что это черная девочка, делает ситуацию только хуже". Типа белую маленькую девочку сексуализировать можно, а черную - грешно? Или к чему это было сказано
Даже сломанные* часы дважды в сутки показывают правильное время. Но вообще - заскрипело очередное окно Овертона. Прям в пандан к документалочке "Я - педофил. "
Описание:
Долгое время педофилы являются наиболее демонизируемой частью общества. Новое исследование показывает, что понимание этого состояния и работа с ним - это первые шаги по снижению числа случаев насилия над детьми. Этот фильм не стремится поносить и осуждать педофилов или же принижать обеспокоенность или страхи родителей и общества. Скорее, понять педофилию и её комплексные причины.
А тут вот еще какая красота продавалась на французском Амазоне (см. картинку ниже). Так что похоже решение принято, следующим угнетаемым меньшинством назначаются педофилы. Борьба за их невозбранное право *бать детей станет моральным долгом каждого прогрессивного человека. Готовимся к аддону к The Last of Us 2: The small ones. _______________________________________________ *механические, разумеется.
Что странно - это та самая толерантная западная общественность. Т.е. про геев можно снимать. Более того, без геев на нетфликсе сейчас фактически нельзя снимать. А условный "контент для Харви" не допустим, по мнению зрителей. Кто решает, какая девиация допустима, а какая - нет? Не ущемляет ли это тоже чьи то права? А то как то лицемерно выходит. Впрочем, чего это я удивляюсь... 😐
Первый раз вижу, что общественность вменяемо отреагировала. Чудо какое-то.
Нет.
Просто в первый раз типичнейшие крики "запретить что не нравиться" сошлись с вашими внутренними демонами.
То есть когда пять лет назад были "тверкающие пчёлки" и Мизулина призывающая всех наказать и запретить, то для пользователей ДТФ это был ПГМ и ужас, а это адекватная реакция?
и тот факт, что это темнокожая девочка, делает ситуацию лишь хуже.Вменяемо, дооо
Комментарий недоступен
Требовать запретить фильм лишь по постеру и синопсису (причем по трейлеру видно, что фильм то не такой простой, проблемы какие-то поднимает), травить режиссера фильма - это вменяемо? Ну капец.
Может стоит тогда в своей вменяемости усомниться?
Природа очистилась настолько, что к людям начала возвращаться адекватность.
Комментарий недоступен
Ну меня немного смутила ремарка про "тот факт, что это черная девочка, делает ситуацию только хуже". Типа белую маленькую девочку сексуализировать можно, а черную - грешно? Или к чему это было сказано
Что тут вменяемого?
Даже сломанные* часы дважды в сутки показывают правильное время. Но вообще - заскрипело очередное окно Овертона. Прям в пандан к документалочке "Я - педофил. "
Описание:
Долгое время педофилы являются наиболее демонизируемой частью общества. Новое исследование показывает, что понимание этого состояния и работа с ним - это первые шаги по снижению числа случаев насилия над детьми. Этот фильм не стремится поносить и осуждать педофилов или же принижать обеспокоенность или страхи родителей и общества. Скорее, понять педофилию и её комплексные причины.
А тут вот еще какая красота продавалась на французском Амазоне (см. картинку ниже). Так что похоже решение принято, следующим угнетаемым меньшинством назначаются педофилы. Борьба за их невозбранное право *бать детей станет моральным долгом каждого прогрессивного человека. Готовимся к аддону к The Last of Us 2: The small ones.
_______________________________________________
*механические, разумеется.
Что странно - это та самая толерантная западная общественность. Т.е. про геев можно снимать. Более того, без геев на нетфликсе сейчас фактически нельзя снимать. А условный "контент для Харви" не допустим, по мнению зрителей. Кто решает, какая девиация допустима, а какая - нет? Не ущемляет ли это тоже чьи то права? А то как то лицемерно выходит. Впрочем, чего это я удивляюсь... 😐