Модераципсация на DTF
Мне очень интересно, кто является выгодоприобретателем DTF, но крайне любопытно, какого черта здесь трутся комментарии, в которых содержится примерно ноль грамм политики, только реальные факты.
Имеем пост:
К этому посту имеем вполне справедливое возмущение пользователей по поводу изложенной в новости политики Blizzard.
Естественно, в комментариях находятся куколды разумисты, которые затирают про "а что случилось? причинно-следственные связи не знаете?" и т.п. подобный бред.
На указанный комментарий я отвечаю вполне уважительно, без какой-либо политики. К сожалению, я не знал, что оставляя обычные комментарии на DTF, их необходимо скринить, поэтому попытаюсь воспроизвести суть комментария, чисто из принципа. Под комментарием про причинно-следственные связи я написал следующее:
Использовать причинно-следственные связи в качестве аргумента в данном контексте в корне неверно. О причинной связи можно говорить лишь тогда, когда событие Б является необходимым следствием события А. Сам факт того, что событие Б наступило во времени после события А не образует причинно-следственной связи между ними. Даже если кто-то говорит в этом случае, что Б наступило из-за А.
Конкретно в нашем случае, введение санкций отдельными странами и корпорациями из них в отношении третьей страны - не является необходимым следствием участия данной страны в вооруженном конфликте.
Можем подтвердить это двумя вполне конкретными аргументами:
- Во всех ли случаях, когда одна страна, участвует в вооруженном конфликте, другие страны вводят в отношении нее санкции? Ответ отрицательный. Примеры США, Израиля, Турции и ряда других стран только за последние лет 70 легко гуглятся. Про количество конфликтов на квадратный сантиметр Африки я вообще молчу.
- Могли ли страны Европы и корпорации в них не вводить санкции в отношении страны-участницы вооруженного конфликта? Безусловно, могли и не вводить. Примеры из аргумента выше отлично это подтверждают. Санкции не возбухают сами по себе, это следствие сознательного решения определенных лиц.
Чтобы окончательно обосновать свою позицию, приведу еще два примера, чтобы ребята вроде комментатора перестали трясти причинно-следственной связью как аргументом в дискуссии о санкциях против России.
- Если муж пришел домой и обнаружил, что его жена изменяет ему с другим мужчиной, а после убил их обоих на месте - смерть жены и того мужчины не является необходимым следствием их измены. Не отрицая аморальность поступка этих людей, муж мог принять много других решений, помимо убийства: выгнать их, развестись с женой, и т.д. То, что он выбрал убийство решением своей ситуации может иметь в качестве причины совершенно другие обстоятельства, начиная от неустойчивой психики.
- А вот необходимая и конкретная причинно-следственная связь между нанесением ударов, например, ножом по телу человека, с приложением физической силы - неизбежно влечет причинение существенного вреда здоровью данного человека, вплоть до его смерти. Обратного просто не бывает.
Где здесь хоть одно политическое суждение, уважаемая модерация?
Комментарий недоступен
Шиза косит. Шиз никогда же не понимает, не въезжает в абсурд своих слов.
В каком месте здесь политика, скажите, пожалуйста?
Чел пишет политоту, говоря, что это не политота и оправдывает всё это комбо вотэбаутизмом. Я искренне надеюсь, что ты просто притворяешься. Впрочем нет, я за последний год я столько шизов повидал, что уверен: не притворяешься.
Нет, не притворяюсь. Где здесь политота и вотэбаутизм? Любой пример в пользу двойных стандартов по такой логике можно в вотэбаутизм записать?
И ведь не запарился такой большой текст писать..
Что только не нафлудят, лишь бы в военкомат не идти.