Бумажка - это как физ копия игры Заебись поставить на полочку, кайфовые ощущения от перелистывания страниц и тд и тп Но с точки зрения эргономики и поглощения контента, цифровая копия > физическая. Всегда
Если контент чисто развлекательный, то может быть. Если что-то научное/техническое, то бумажный носитель выигрывает, так как в такой литературе много ссылок на схемы/графики/рисунки/другие страницы. В бумажном варианте, к примеру, сильно удобней читать страничку, посматривая попутно на график тремя страницами ранее. Плюс не у всех таких книг есть достойные электронные варианты.
Бумажка - это как физ копия игры
Заебись поставить на полочку, кайфовые ощущения от перелистывания страниц и тд и тп
Но с точки зрения эргономики и поглощения контента, цифровая копия > физическая. Всегда
Цифровая копия не является энергонезависимым носителем
О каком превосходстве в удобстве пользования после этого можно говорить?
Если контент чисто развлекательный, то может быть. Если что-то научное/техническое, то бумажный носитель выигрывает, так как в такой литературе много ссылок на схемы/графики/рисунки/другие страницы. В бумажном варианте, к примеру, сильно удобней читать страничку, посматривая попутно на график тремя страницами ранее. Плюс не у всех таких книг есть достойные электронные варианты.
Для меня аудиокниги вытеснили все остальные. Читать некогда, да зрение надо беречь. А аудио слушаешь параллельно с работой, в поездке, на отдыхе.
аудио слушаешь параллельно с работой
Смысл вообще от такого "чтения"?
Не понимаю, как вы это делаете, у меня половина мимо пролетает. Может, от книги зависит, конечно
согласен аудиокниги топ, только если голос не был записан на петличке китайских наушников