С одной стороны, можно сказать, что полное прохождение игры дает более полное и объективное представление о ее достоинствах и недостатках. С другой стороны, сейчас выходят игры, в которых новое заканчивается уже через 2-3 часа геймплея, когда сама игра займет 80+ часов. Я думаю лучше потратить время на анализ и качество обзра/мнения. А вы как считаете?
Думаю, да, надо пройти полностью или хотя б почти полностью, а иначе обзор получится несправедливым. А то вдруг там в конце абсолютно переворотный момент, из-за которого оценка кардинально поменяется.
в конце абсолютно переворотный момент, из-за которого оценка кардинально поменяется.в какой игре такое было?
В таких случаях можно не проходить полностью и ставить оценку на вырост
Как допустим, лезби-поцелуй в хорайзоне
А я считаю что лучше пососать пивандопуло
Можно и просто пососать
Не скажу за остальных, но я перед тем, как написать текст, прохожу игру полностью, даже если игра мне не понравится. Хотя я и не игровой журналист