До чего же странная и удручающая критика Атомика
Я прошла игру на выходных, почитала рецензии и впечатления игроков, в основном западных, ведь местных я и так знаю по DTF, и удивлена.
Я прошла игру на выходных, почитала рецензии и впечатления игроков, в основном западных, ведь местных я и так знаю по DTF, и удивлена.
Просто игра во всех аспектах посредственная. Критика является ответом на слова тех даунов, которые начали восхвалять эту подделку.
Ну и не стоит забывать, что большинство людей говноеды, для которых неадекватная речь Нечаева кажется нормальной, а невнятная история кажется верхом сценарного мастерства.
Посредственная она только в тех аспектах, которые не являются ключевыми (ну, к примеру, вождение).
В остальном - как минимум "неплохо".
Да, игра не шедевр. Черезмерное восхваление присутствует. Как и незаслуженный хейт, корни которого в политоте и повестке.
Комментарий недоступен
А что тогда есть сценарий Хогвардс Легаси, если принять, что Атомик - "невнятная история"?
Поделку или подделку?
Ну и в каком месте она посредственна, умник? Мне после этих слов начинают говорить "Ну стрельба ни как в Дум, вождение ни как в ГТА, открытый мир ни как в Ведьмаке, иммерсивность ни как в дизонорд". После этого сразу следует вопрос были ли в истории игры, которые всё это совмещали вообще?
Атомик отличная игра, она крепкая, она оригинальная. Да, с косяками, с шероховатостями. Но почему-то раньше вы прощали это и смотрели какая игра в целом, а сейчас нос воротите. Как будто рынок видеоигр просто наполнен годными и оригинальными проектами.
-Путает поделку и подделку
-Называет людей говноедами
Ну ок. (даже согласен с тем, что критика - ответ на хайп, но не было вообще никого провода зачем-то кидаться в людей говном)
Будто мои мысли озвучил
Осуждаю