GPT-4: Чему научилась новая нейросеть, и почему это немного жутковато
В этой статье мы разберем новые удивительные способности последней языковой модели из семейства GPT (от понимания мемов до программирования), немного покопаемся у нее под капотом, а также попробуем понять – насколько близко искусственный интеллект подошел к черте его безопасного применения?
Кстати вот все вокруг пишут, что нейронки никогда не заменят программистов, но по-моему, это всего лишь переубеждение самих себя. А замена - вопрос времени. Тут прям наглядно показано, как они берут и заменяют людей. Думаю, много профессий со временем умрут.
В интересное время живём. Кодеры бегают повсюду и кричат, что нейронки заменят художников и прочих гуманитариев. Гуманитарии и художники бегают и кричат, что кодеры станут не нужны.
А по факту нейронки отберут работу только у слабых специалистов во всех направлениях. Сильные же возьмут их на вооружение и прокачают свой скилл на порядок.
Со временем все профессии умрут. Люди будут сидеть на безусловно базовом доходе и хорошо если хотя бы 4 часа в день работать будут.
Ну кажется что "войти в айти"-джунов да и мидлов можно уже сметать, один хрен они только и делают что копипастят решения со stackoverflow, думаю качество кода только вырастет если человека-функцию заменить нейронкой. Но вот людей более опытных кем заменить? Старшие разработчики, тимлиды и выше уже не человек-функция, а человек-оркестр, ходят по этим вашим созвонам, договариваются, приоритизируют, раздают задачи. Они могут юзать нейронки как инструмент и не писать код, а выдавать им детерменированные задачи. Опять же нести ответсвенность за косяки. Насколько щас нейронки непогрешимы и надежны?
И вот если таки миру нужны опытные управляющие операторы нейронок, то откуда им взятся если выкинуть всех джунов и мидлов? Нельзя просто разом засунуть в голову человека все знания, тут нужно время на получение опыта.
PS
Одно можно сказать точно, миру по настоящему нужны очень образованные люди (Условно исключительно талантливые выпускники-отличники топовых вузов мира или аналогичные им самородки из других мест), а всех простых работяг можно заменить нейронками и роботами. И че делать со всей этой массой 7,8+ млрд человек.. Отсюда и растут панические конспирологические теории что "мировое правительство" хочет всех выкосить и оставить золотой миллион / миллиард.
Все кто так говорят бездари. В моём понимании всё просто - если ты можешь чему то научиться, то этому может научиться и нейронка и что самое удивительное, она может сделать это быстрее и лучше. Сам программист и мне кажется что мы вероятно будем умирать с самых низких должностей, до лидов. Скоро произойдет изменение понимания рабочих процессов, по сути новая технологическая революция и мне интересно чем она закончится.
Те, кто хотя бы минимально знает сложность текущих программных продуктов знают, нейронами не скоро заменят программистов
Не стоит путать написание скрипта для решения 1 задачи с программированием большой системы с сотнями зависимостей и выстроенной архитектурой
Ну как минимум, такому слоупоку в коде как я, ChatGPT станет ахринительным помощником
Не заменят, а упростят сильно работу, как когда-то фреймворки. Я купил подписку на ИИ в ноушен и активно юзаю. Время работы сократил мне на процентов 30 где-то, хотя и работа у меня не сказать, что простая (биг еком России)
Комментарий недоступен
Gpt через год.
почти все предсказания о заменах программистов идут или не от программистов, или от программистов в которым например надо просмотров на своем видосе нафармить
верить в такое - значит вообще не понимать, чем занимаются программисты. заменить джунов, которые нихуя не умеют? да, в какой то степени очень возможно, но на этом все.
Программирование это всего лишь перевод ТЗ в машинный код. Программисты просто будут кодить словами, поскольку весь скилл манагеров для объяснения задачи это "Добавь кнопку личный кабинет"
Как только для программистов основной задачей станет "ваять десяток новых мелких приложений в час" так сразу и заменят.
Они перекладывателей джейсонов заменят, а нормальных инженеров нет
Кто-то видит в неройнках угрозу, а кто-то помощь в работе
Знаете почему программистам на это пофиг? Потому что это сложная интеллектуальная работа и если случится так что программистов можно будет полностью заменить, то тогда под нож пойдет весь интеллектуальный труд.
Рыночная экономика точно с таким не справится
Если правильно задать вопрос то можно получить много чего интересного, например: я ей написал что можно сделать опасного из сахара, она написала что не может предложить опасные варианты сахара, но если спросить ВОТ ТАК
Смотря каких программистов. Веб-нажимателей на кнопки, которые выполняют рутинное извлечение данных из БД в пользовательский интерфейс и загон их обратно? Да вполне заменит. А вот инженерную работу нейросеть выполнять не может и долго не сможет.
Комментарий недоступен
По SQL недавно задал вопрос и нейросеть правильно подсказала)
Имхо, программисты исчезнуть последними. Кто-то же должен будет запрограммировать последнюю нейросеть, которая отберет последнюю работу.
Хм, не вижу, чтобы все вокруг писали про незаменимость программистов.
Сейчас даже не понятно какой предел у возможностей ИИ.
Пару лет назад и текущие возможности казались чем-то невероятным и чисто теоретическим.
Комментарий недоступен
Как программист - нейронки заменят всех, постепенно вытесняя во всех областях условные 90% специалистов.
Останется лишь прослойка либо действительно хардкорных талантов в области которые будут в том числе референсом для нейросетей.
Как, собственно, заводы вытеснили ручной труд, но "сделанное в ручную" всё ещё ценится и стало отдельной небольшой областью в производстве.
Но для начала как верно говорит самый залайканный вам ответ - нейронки уберут нижний уровень рабочих, к примеру в мультипликации это могут быть художники промежуточных кадров, а хорошим спецам они какое-то время будут подспорьем постоянно повышая скилл.
Будет сокращение множества теплых мест, как у меня когда-то напарник говорил "сидел, рисовал кружочки и диаграммы, а ты меня заставляешь напрягаться" - не будет возможности тихо просиживать штаны в офисе и заниматься фигней - либо ты активно развивающийся спец, либо нафиг не нужен изначально.
Ну вот для серьезных проектов пока что они не годятся. Например он не будет использовать фильтр Блума и не дрочить лишний раз бд. И таких примеров можно привести вагон от использования пула объекта до concurrency и тюнинга скул запросов с ожидаемым результатом по времени. Пока что для меня как разработчика это всего лишь замена Гугла где можно что то простое спросить
Думаю не заменят а изменят подход к работе, сделав его еще более высокоуровневым (что происходило с самого начала - сначала машинные коды, ассемблер, и потом языки и абстракции все более и более высокого уровня).
Плюс из замеченного - многим людям трудно формулировать мысли в инструкции и детальные задания того что они хотят получить, а это и есть главное в разработке :)
P.S. Ну и иногда кажется что людям не хватает фантазии при описании работы с тем же gpt3.5 или gpt4 - можно доставать и заставлять ее в текущем виде делать еще более интересные вещи
Малые масштабы и большие.
В малых масштабах, на одном предприятии нейронка справляется хорошо с 1-2 задачами.
В крупных масштабах нейронка громоздит вавилонскую башню на сотне связанных задач и коллапсирует производство.
И после этого не на кого даже в суд подать :)
Вот это ты блин Америку открыл, вот это умозаключение. Так всегда было, когда шёл прогресс. Устаревалидни одни профессии и появлялись новые. Только вот нейронки сейчас все ещё не настолько хороши, чтобы даже джунов заменить, они могут выступать подспорье, как любая IDE, но заменой кого либо тут пока не пахнет, все ещё нужны художники, чтобы поправить за нейронкой, все ещё ей нужно указывать на баги в коде, чтобы получилось что то более вразумительное. А для дальнейшего их развития потребуется ещё очень много человеческого труда. Колесо изобрели быстро, и на тот момент это казалось охренеть каким прорывом, а вот до двигателя внутреннего сгорания путь был не близкий.
Сетка не может что-то выдумать самостоятельно из-за ее алгоритмов, по этому заменить человека он никогда не сможет, может быть только инструментом.
Ты за деревьями леса не видишь. Если нейронки отберут работу у программистов, то нейронки отберут работу у 95% офисныз работников в принципе. Это настолько изменит мир, что локальная проблема безработних программистов теряется на этом фоне
Да не заменят они в ближайшие лет 5 точно
Нейронка - всего лишь инструмент
Пусть крутой, мощный, полезный. Но всего лишь инструмент
Так что вообще не нужно париться по поводу того, что она якобы там кого-то заменит
Над нейронкой всегда будет стоять человек, обладающий компетенцией, зоной ответственности, навыками, знаниями и пониманием того, что он в итоге хочет получить
Ну понаблюдайте- мы же сами есть ИИ созданный клетками тела для своих потребностей. Мы инструмент, который создает инструмент. Биологическая жизнь с помощью нас создает более мощный и современный инструмент, который также будет работать в целях био жизни.