вопрос кстати хороший. может из-за соотношения цена-производительность? Может из-за того, что у амд мобильные железки лучше развиты? Я хотел бы услышать ответ.
Аутсайдер Нвидия с их закрытыми дровами, отсутствием железа под х86, худшей производительностью на ватт в случае отдельно распаянного видеочипа и ебейшими ценниками.
В дек, как и в консоли, жизненно необходимо железо от нвидии с их длсс и фг. Почему выбирают аутсайдера не понятно.
У АМД великолепная линейка со встройками. Ни один конкурент и близко не стоит с выходом Рязаней.
Почему выбирают аутсайдераAMD готовы делать кастомные чипы для кого угодно
Потому-что нвидиа не хочет этим заниматься, тысячу раз об этом говорили, удивительно что они свою древнюю тегру на свитч по скидону слили.
у нвидии есть х86 предложения?
думаю на этом можно и закончить
Потому что Steam Deck использует Linux — у AMD созданы прекрасные открытые драйвера для Linux, чего не скажешь про Nvidia.
А что поделать если в этом сегменте амд лучше? Да и много ли людей готовы переплачивать 100-150 баксов что бы получить DLSS вместо FSR?
А какие есть процессоры от нвидеа кроме тегов древней ?
вопрос кстати хороший. может из-за соотношения цена-производительность? Может из-за того, что у амд мобильные железки лучше развиты? Я хотел бы услышать ответ.
Аутсайдер Нвидия с их закрытыми дровами, отсутствием железа под х86, худшей производительностью на ватт в случае отдельно распаянного видеочипа и ебейшими ценниками.
Потому что они не делают процессоры