Поясняю. Свобода - это не просто "хорошесть", это не то что государство как монолит выдает только все хорошее и не выдает ничего плохого. Свобода значит что любой закон может быть внесен на рассмотрение, но это еще не значит что он должен быть принят. В данном случае он прошел комитет. Дальше он уйдет на первое чтение, где будут дебаты, дальше его снова вернут в комитет на доработку, дальше он пойдет на второе чтение где снова будут дебаты, дальше его снова вернут в комитет на доработку где он поменяется (или нет). Всё? Нет! Дальше его отправят в другую палату парламента. Если он пришел из палаты представителей, значит отправят в сенат на рассмотрение, где его снова будут обсуждать и править. (пришел бы из сената - отправили бы в палату представителей). И лишь затем закон отправляется президенту США, который может подписать закон, а может отправить обратно в конгресс на доработку. Такая многоуровневая система, конечно не идеальна, и закон против тик-тока может быть принят (а может и нет). Но эта система позволяет фильтровать откровенно лажовые решения. Например, если бы кто-нибудь предложил напасать на Мексику без повода, наверняка бы это решение зарубили бы на одном из этапов - это же глупость, зачем США воевать с Мексикой когда даже причины нет?

Такую систему трудновато понять из России, где все спелось в унисон и исполнительная и законодательная власть и судебная. Где все процедуры лишь для имитации и для галочки. Если в России какой-то репрессивный закон проходит думский комитет , тут уже ясно что он как на саночках доедет до реализации. Но вот вообще, в изначальной задумке, так быть не должно. Поэтому не факт что закон против Тик-Тока доберется до подписания, а если и доберется, то в таком виде, как сейчас.

В блоге по поводу тебя уже объяснил :)

Левые-то какое отношение к этому имеют, лол?

Если людям ок - то почему бы и нет?