То есть как это делать с обычными игроками на метакритике, так запросто, а как журналистов, то МЫ НЕ БУДЕМ РАБАМИ 

Комментарий недоступен

А если посмел высказать всё равно мнение, что с твоим не совпадает - то всё равно, мудак-хейтер или говноед-быдло.

Пусть честно пишут, что оценка выставлена по скриншотам. В чем проблема?

еще камеру на них повесьте, ошейник и есть не давайте пока игру не пройдутЗвучит неплохо. Для "журналистов" вроде елистратова или логвинова я бы такой режим на законодательном уровне ввел

фашизм, право слово.

Ну почему камеру? Для сми, например, считается престижным иметь в штате собственного корреспондента в другой стране. Потому что только будучи очевидцем событий можно претендовать на объективность репортажа. По этой же причине сми отправляют корреспондентов в горячие точки, например.

В играх очень важен сюжет. Но мнение о нём можно составить просто пробежав игру на самом простом уровне. Это может сделать кто угодно. А составить компетентное мнение о геймплее может опытный игрок, который прошёл всю игру, опробовал разные билды, экспериментировал с неочевидным тактиками. Как понять, что ты смотришь толковый обзор? Ну кроме репутации обзорщика? При прочих равных обзорщик, который выбил платину, заслуживает больше внимания, чем тот, кто играл спустя рукава. Разве нет?

Т.е ты описал обычного стримера)