К вечным спорам о жанрах, которые никогда не прекратятся

Пост навеянный очередным срачем в комментах по поводу определения жанра JRPG, наверно везде где когда-либо будет добавлена приписка RPG, найдутся два человека с диаметрально противоположной позицией, которые будут до добавления друг друга в ЧС спорить, почему эта игры является RPG или нет.

Как мне кажется любые термины нужно использовать ТАК, для чего их в ДАННЫЙ момент используют или ассоциируют, без оглядок на прошлое. Некоторые термины обретают вторую жизнь и начинают использоваться для определение абсолютно других вещей. Мне как я думаю и многим другим, термин JRPG ассоциируется в первую очередь с пошаговым(или с активной паузой) боем и обязательным наличием какого-то отряда-пати с разными классами, c как правило слабоватой графикой, с кривым интерфейсом и вылетающими циферками. Более подробно написал об этом Денис Морозов.

В итоге мы имеем, что если игра имеет все отличительные особенности JRPG её всё же не называют таковой, так как нету именно той "магии" той безумной японщины, со всеми сложностями ввиду большого "порога входа" для обычных игроков, имею ввиду недружелюбный интерфейс, менеджмент пати и прочее, да ещё слабоватый графон в большинстве случаев отпугивает многих, начинать великолепное путешествие в новые миры.

Но, это полностью не отменяет того, что мы можем получить западно-европейскую игру со всеми кор-механиками JRPG, но в более приятной и понятной глазу упаковке, и все игровые издания будут называть её например Western JRPG, заключая смысл в термин JRPG именно ГЕЙМПЛЕЙНУЮ кор составляющую. Просто мало кто из разработчиков сможет это реализовать, и тем более мало кто из издателей даст зелёный свет на такое, ведь конкуренция будет высокой, а в попытках угодить классической аудитории и новичками, можно не сделать ни того, ни другого. Ведь куда проще сделать очередной безыдейный сосалик, скопировав только "кривую" боевку и в корне не понимающий интересность данного жанра.