«Он просто проверил систему на прочность»: в Минобрнауки призвали не наказывать студента, написавшего диплом с ChatGPT
Университеты должны менять свой подход к проверке заданий.
- Об этом в разговоре с ТАСС заявил министр науки и высшего образования РФ Валерий Фальков. Он прокомментировал случай, когда российский студент Александр Жадан написал дипломную работу с помощью чат-бота ChatGPT и смог защитить её, получив оценку «удовлетворительно».
- Фальков считает, что негативных последствий для самого студента быть не должно, так как он «просто проверял систему на прочность». По мнению министра, университетам скорее нужно перестроиться, так как о возможностях ИИ известно уже давно.
Никаких, я считаю, негативных последствий для студента быть не должно. Он просто проверил систему на прочность, на мой взгляд. Это первый момент. А второй очень важный момент: вот такого рода ситуации, случающиеся внезапно, хотя вроде бы об искусственном интеллекте, о нейросети и о её возможностях известно давно, показывают, что университетам надо перестраиваться. Как минимум, наталкивает на мысль, что надо менять подход к заданиям.
- Руководство ВУЗа заявило, что проверит диплом Жадана, написанный с помощью ChatGPT. Сам студент у себя в твиттере писал, что планирует позже поделиться новостями, отметив, что диплом ему пока засчитали.
Абсолютно разумный подход. Теперь жестко сношать надо его руководителя и комиссию. Как можно прошляпить нейронку на защите, да и еще с автопереводчиком.
Потому что там почти полностью переписанный автором текст, который в итоге не то, чтобы нейронка. Чатбот выступил в роли поисковика лишь, по сути
Сношать надо сооовсем иные чины, которые за этот век свели высшее образование к затянутой услуге по выдаче дипломов. Впрочем, последовавшая всеобщая тупость, при которой люди не умеют работать с источниками информации, нонешней власти выгодна.
Как можно диплом защитить на 3?
У нас 4 ставили тем, кто его не сам писал и не мог ответить ни на один вопрос
абсолютно чинушеский подход. потому что если наказывать, то нужно расследование, а в ходе расследования по башке получат и члены комиссии, они же так приняли. им похуй на студента, они свои кресла спасают
Вопросы напрашивается сами собой:
1) А как не прошляпать нейронку на защите? Есть ли критерии или методики? Если нет инструментов, то как отличить нейронку от неграмотного студента?
2) Тоже об автопереводе, который сейчас переводит лучше большинства населения.
3) Зачем кого-то сношать и тем более жёстко? Виноваты ли люди в этом? Нет, пока нет.