Отрывок моей книги про гоблинов "Троица"
Отрывок моей книги про гоблинов "Троица"
1818

Ух, занятно, однако. Знаю, как важна отдача и обратная связь, а потому приступим. Начнём с плюсов, дабы не складывалось обманчиво-нехорошее впечатление.
Читать интересно. Даже при всей лёгкости и простоте. Действительно возникает интерес о том, что произойдёт дальше. В современном мире, где есть фентези на любой вкус и какие только в них ситуации не обыгрывали, где в большинстве случаев заведомо понятно, куда ветер дует, вызывать у читателя интерес в той или иной мере - уже хорошо. Лично я даже немного задержался на обеде, предпочёв дочитать. И не потому что, как бы надо, раз начал, а потому что было любопытно. Одобряю и жду продолжения.

Теперь о минусах, кратко и по существу. Текст в некотором плане "очень простой". По желанию вставить те или иные обороты чувствуется хоть какая-то начитанность, база, так сказать. Также заметен тот же изъян, что порой терзает и меня. Умение приписывать диалоги. Без театральщины, шаблонов и пустых неинформативных реплик.
(Да, я учитываю, что это старый кусок, как было указано. У меня тоже лицо вытягивается, когда смотрю на то, что было написано и нарисованы годами раннее).
Подытожу. Интерес вызывает, значит раньше времени сюжет и детали не трогаем, работать над оформлением. А именно:
Ррраз - описания. Не бояться потратить несколько строк на описание окружения. Образ таверны, то что видел граф, пока принимал тяжёлое решение, беглое описание куртизанки и результатов ночи и хоть какое-то описание леса. Хорошо, что к разбойникам в комплекте уже шло описание)) Ах да, в процессе вышеописанного приплетать причастные обороты. Перегрузить текст витиеватыми узорами деталей ещё надо умудриться, а вот куцая пустота бросается сразу.

И два: собственно диалоги. Не все плохо, началось за здравие, но слегка сдало потом, затем снова стало хорошо и опять просто. Как итог - не плохо, просто есть провисания. Фраза, упомянутая другим комментатором искренне улыбнула, но все же это жуть, как ломает атмосферу. Никто так не спросит, получив по лицу. )) но порадовало. В ином обыгрывание была бы занятная "плюшка", которую обязательно снабдить комментариями автора.

Более сложные ситуации с пониманием некоторых мотивов и неоднозначностью психотипа персонажа пока не лезу. Во-первых, рано, а во-вторых, сцена диалога с гоблином расставила все точки над i. Это приятно.

Очень жду продолжения. Просто-не просто, а мне хочется знать что дальше. Желаю автора не бросать сей труд. Шлифовать много (а кому нет?), но способности к написанию есть без сомнения =)

P.S. Если в тексте есть очепятки, простите, ради Кристофера Робина! Повторюсь, работа, обеденный перерыв, телефон, Т9, в меру кривые, подстроенные под стилус, пальцы)

1
Ответить
Автор

Ой спасибо! Очень приятно за такой качественный и информативный отзыв.
Описаниями пренебрегаю, потому что всё время кажется, что это тормозит поток, я будто спотыкаюсь о текст, когда начинаю пытаться накручивать описания. Плюс, помню свой читательский опыт с перегруженными описаниями и натуральной головной болью от такого. Поэтому, наверное, подсознательно стараюсь этого избегать.
Сейчас я работаю над лором, потому что конкретно этот отрывок был написан 6 лет назад где-то за неделю в рамках создания интерактивного рассказа с голосованием читателей. Но этот проект не взлетел, потом я хотел делать текстовую игру, но решил, что это ерунда и спустя много лет вернулся наконец-то к книге.
Конечно, буду переписывать, расширять, править и вообще. Раз уж персонажи 6 лет не отпускают))
Ещё раз спасибо за столь подробный отзыв, приятно, что читать было интересно.

2
Ответить