Меня за все время сильнее всего в плане хладнокровной жестокости (логичной, а не надуманной) впечатлила Splinter Cell: Conviction. Фишер потерял дочь, и ему плевать, насколько представший перед ним противник виноват в этом: он никогда не церемонится, пытает, чтобы добыть информацию, а заполучив эту информацию и закончив пытку, просто и эффективно убивает человека (сворачивает шею, давит кадык и пр.). То же самое и в геймплее. Нет даже такой функции как "оглушить": при нажатии клавиши ближнего боя Фишер также просто и эффективно добивает врага из огнестрела или размазывает его голову о перила/стену/тумбочку. ... Господи! Как я люблю эту игру! Пожалуй, перепройду еще раз :)
То есть, нашим хладнокровным и безжалостным убийцей был сам игрок! А ведь игра даже давала выбор -- прочитай брифинг, проникнись и будь героем, или не читай и будь киллером.
Энвайронментал сторителлинг сто двадцатого уровня!
Здесь все просто - реальных сведений о подобных наемных убийцах на самом деле не существует. То, что известно широкой общественности про наемником, это то, что на их счету обычно редко бывает больше чем несколько человек, а потом эти убийцы всю жизнь скрываются от всяких интерполов по теплым странам. Самые результативные наемные убийцы, как тот же знаменитый Ричард Куклински, обычно работают на мафию или другие формы опг и всю жизнь занимаются отстрелом себе подобных. Реального портрета киллера в игре не сделаешь просто потому, что иначе это будет слишком скучно с геймплейной точки зрения. Ну кого ему еще устранять, как не тайное мировое закулисье? Убивать старушек с большим наследством по заказу бедных родственников? Или помогать мужу избавиться от набившей оскомину жены?
Ну тут всё на самом деле понятно. Если бы игроку поручали устранять хотя бы "нейтральных" персонажей, вроде заурядного банкира или честного бизнесмена, которого заказали конкуренты, то многие игроки бы не оценили подобного. Не каждый человек хочет чувствовать себя аморальным убийцей невинных. К тому же на игру сразу посыпались бы обвинения в жестокости и пропаганде насилия. И это при всём при том, что игрок может без особых последствий устранять гражданских на уровне, пусть и без особого на то смысла. Если так подумать, нам вообще крайне редко предлагают однозначно отрицательных персонажей. Даже в обвинённой во всех смертных грехах серии GTA, где играем мы только за бандитов, убивать по сюжету приходится только таких же негодяев. А вообще, в Blood Money 47ой убил друга-птичку, так что нет ему прощения!
Мне лично было бы всё равно, так как я играю профисиональным киллером и ему приходится устронять любые цели, по мне странно что убийца убивает только плохих парней, я вот не помню возмущались ли люди из-за код МВ там же нам надо было убить множество гражданских, я прошёл мне было нормально.
Ну геймплейно, Сплинтер и Хитман абсолютно разные игры (кроме мерзотного абсолюшена). А так, ну в целом конечно убиваем мы плохих парней, но нам ничто не мешает идти к нашей цели по головам. Вот мы задушили работягу уборщика ,что бы просто пробраться в здание. А вот обрушили бассейн с нашей целью...и кучей народа в нем... Так что такой себе спаситель получается.
Вообще советую в начале статьи добавить, что она содержит сюжетные спойлеры. В Хитмане не так уж много сюжета, но после прочтения статьи все крохи интриги из нее напрочь пропадают. Вдруг ее прочтут те, кто только собирается поиграть.
Еще: что скажете об убийстве журналиста на похоронах в эпилоге Blood Money? Понятно, конечно, что это не "цель", а просто "свидетель". Он ведь даже сопротивления не оказывает. Если его оставить на десерт - он будет просто в страхе бегать у ворот, пока его не убьешь.
Миссии Хитмана в большинстве случаев проходят в гражданской обстановке. Возможно поэтому ярлык спасителя мира не особо выделяется для меня. Главное не экспериментировать с эмоциями 47го (как это было в Absolution). Вот тогда атмосфера действительно рушится имхо. P.S Задание с убийством Ли Хонга надолго впечаталось в мою память. Тогда это было серьезным испытанием.
Почему-то все говорят про то, что 47-ой убивал невиновных, хотя вроде никто не говорил, что он этого не делает. Основное отличие в том, что 47-ой это делает осознанно - того репортёра и священника из Blood Money он убил просто по факту того, что они знают о его существовании (его существование в сознании большинства - нечто на уровне городской легенды), то есть их убийство - это чисто шкурный интерес, которым он руководствуется в том числе. Вопрос в том, гложет ли его это или нет.
В Хитманах были и достаточно "невинные" цели. В Blood Money нужно было убить простого частного детектива, которого раскрыли. Заказывал его мэр, который его и нанял для поиска и кражи материалов, выставляющих мэра не в лучшем свете. И вы же не мстите мэру. Мафиози, который находится с женой под программой защиты свидетелей и готовится дать показания. А вы его убиваете и жену его до кучи. Священник и журналист, при воскрешении. В новом Хитмане, Содерс не такой плохой, он ушел из организации и жил спокойной жизнью. Дино Боско тоже не был плохим человеком, никого не убивал, просто был плохим актером. Штука в том, что вы можете мстить за погибшего сына, обезвреживать террористов или ликвидировать глав мафиозных кланов. Но вся суть именно в том, что 47 по большому счеты было всегда все равно кого убивать, даже когда пришел заказ на Диану (вообще в Абсолюшине происходит какая-то ересь, по моему мнению, со своим уровнем лирики). На Стопгейме правильно разбирали Хитмана на логику и сказали что он не мастер боевых искусств, убер-мега солдат, он – хамелеон, сливающийся с окружением. Получаем всю информацию чтоб понимать какую маску нам придется примерить и делаем свою работу. По моему, в этом и есть весь Хитман.
47 — человек без морального компаса, тем сильнее важна роль Дианы в его истории. И вся эта шпионская составляющая, так сильно вылезающая в H2016 идет изначально именно от Дианы и ICA. ICA на руку способности 47, а он сам ничего более делать не умеет, т.к. был создан и тренирован под конкретные задачи.
Очевидно, что продавать игру про абсолютно беспринципного киллера было б куда сложнее (хотя никто не мешает отыгрывать именного такого, несмотря на канон).
Не соглашусь. 47-ой вполне социализирован. В книге "Враг внутри" описано, как он вполне свободно контактирует со многими людьми, может выполнять обычную работу (целый день был мойщиком посуды в ресторане, чтобы собрать больше информации по цели, разумеется). Быть может в начале карьеры, когда только был устроен в агентство умел только убивать. Но на данный момент думаю, что это не так. У него было предостаточно времени научится многому. В последней части он вообще что только не умеет (на барабанах играет, к примеру) но последняя не вписывается в канон, так что тут спорно. Про почтальона: на письме, которое он доставил от агентства была пометка, которое это и гласит - убить того, кто эту информацию принёс, дабы всё осталось в тайне. (Это абсолютно нелогично, т.к его будут искать, а так бы передал письмо и забыл, но всё же его убийство оправдано) Про репортёра: свидетель, тут даже писать ничего лишнего не надо. Любой мало-мальски знакомый с криминалом человек убьёт прямого свидетеля. Тем более 47-ой, который работает в тайне. (не зря же не упоминалось, что его считают вымыслом в мире игры) Про моральный компас: объяснено, что генетически 47-ой имеет немного приглушенные чувства, ему легче их контролировать (в книге описано) и просто не поддаваться им. Но - они у него есть. Плохой-злой работают, милосердие есть (проститутка, священник из Абсолюшена, убийство только целей по канону). Другое дело, что убьёт он кого угодно, лишь бы обеспечить собственное выживание, это да. Но так, чтобы этому требовался контроль Дианы и агентства - нет. Почитайте книгу, если не делали этого, она канон. Там Хитман обычный человек, и процесс его работы хорошо описан.
Вот полностью согласен. Во всех частях то чётко прослеживается. Садишься за игру в наёмного убийцу, а те предлагают роль спасителя мира. Один из немногих моментов, который разочаровывает в последнем Хитмане тоже.
Графика в 4К в хитмане - великолепна, ох эти прекрасные виды, некоторые убийства пробивают на смех, а возможность убить всеми способами не ища варианты в интернете - мечта. Море удовольствие - остальное не важно. Главное убрали коридорность.
Хотел я напомнить про серию Manhunt...но потом я вспомнил, что большую часть времени, и там мы мочим плохих парней, что хотят нас убить. Ну в первой части, гг, конечно был неспроста приговорён к смертной казни, тем не менее, я не припомню там убийств невиновных(может если только копов?)
Меня за все время сильнее всего в плане хладнокровной жестокости (логичной, а не надуманной) впечатлила Splinter Cell: Conviction.
Фишер потерял дочь, и ему плевать, насколько представший перед ним противник виноват в этом: он никогда не церемонится, пытает, чтобы добыть информацию, а заполучив эту информацию и закончив пытку, просто и эффективно убивает человека (сворачивает шею, давит кадык и пр.).
То же самое и в геймплее. Нет даже такой функции как "оглушить": при нажатии клавиши ближнего боя Фишер также просто и эффективно добивает врага из огнестрела или размазывает его голову о перила/стену/тумбочку.
...
Господи! Как я люблю эту игру! Пожалуй, перепройду еще раз :)
Просто ты кнопку слишком сильно нажимал :D
Нашим заменителем хладнокровного и безжалостного убийцы была кнопка "SKIP", хотя я не помню, была ли она в сериях...
То есть, нашим хладнокровным и безжалостным убийцей был сам игрок! А ведь игра даже давала выбор -- прочитай брифинг, проникнись и будь героем, или не читай и будь киллером.
Энвайронментал сторителлинг сто двадцатого уровня!
Здесь все просто - реальных сведений о подобных наемных убийцах на самом деле не существует. То, что известно широкой общественности про наемником, это то, что на их счету обычно редко бывает больше чем несколько человек, а потом эти убийцы всю жизнь скрываются от всяких интерполов по теплым странам. Самые результативные наемные убийцы, как тот же знаменитый Ричард Куклински, обычно работают на мафию или другие формы опг и всю жизнь занимаются отстрелом себе подобных. Реального портрета киллера в игре не сделаешь просто потому, что иначе это будет слишком скучно с геймплейной точки зрения. Ну кого ему еще устранять, как не тайное мировое закулисье? Убивать старушек с большим наследством по заказу бедных родственников? Или помогать мужу избавиться от набившей оскомину жены?
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Ну тут всё на самом деле понятно. Если бы игроку поручали устранять хотя бы "нейтральных" персонажей, вроде заурядного банкира или честного бизнесмена, которого заказали конкуренты, то многие игроки бы не оценили подобного. Не каждый человек хочет чувствовать себя аморальным убийцей невинных. К тому же на игру сразу посыпались бы обвинения в жестокости и пропаганде насилия. И это при всём при том, что игрок может без особых последствий устранять гражданских на уровне, пусть и без особого на то смысла. Если так подумать, нам вообще крайне редко предлагают однозначно отрицательных персонажей. Даже в обвинённой во всех смертных грехах серии GTA, где играем мы только за бандитов, убивать по сюжету приходится только таких же негодяев. А вообще, в Blood Money 47ой убил друга-птичку, так что нет ему прощения!
Мне лично было бы всё равно, так как я играю профисиональным киллером и ему приходится устронять любые цели, по мне странно что убийца убивает только плохих парней, я вот не помню возмущались ли люди из-за код МВ там же нам надо было убить множество гражданских, я прошёл мне было нормально.
Комментарий недоступен
Ну геймплейно, Сплинтер и Хитман абсолютно разные игры (кроме мерзотного абсолюшена). А так, ну в целом конечно убиваем мы плохих парней, но нам ничто не мешает идти к нашей цели по головам. Вот мы задушили работягу уборщика ,что бы просто пробраться в здание. А вот обрушили бассейн с нашей целью...и кучей народа в нем... Так что такой себе спаситель получается.
Вообще советую в начале статьи добавить, что она содержит сюжетные спойлеры. В Хитмане не так уж много сюжета, но после прочтения статьи все крохи интриги из нее напрочь пропадают. Вдруг ее прочтут те, кто только собирается поиграть.
Еще: что скажете об убийстве журналиста на похоронах в эпилоге Blood Money? Понятно, конечно, что это не "цель", а просто "свидетель". Он ведь даже сопротивления не оказывает. Если его оставить на десерт - он будет просто в страхе бегать у ворот, пока его не убьешь.
Это цель. Цель миссии "Реквием" - не оставлять свидетелей.
Миссии Хитмана в большинстве случаев проходят в гражданской обстановке. Возможно поэтому ярлык спасителя мира не особо выделяется для меня. Главное не экспериментировать с эмоциями 47го (как это было в Absolution). Вот тогда атмосфера действительно рушится имхо.
P.S Задание с убийством Ли Хонга надолго впечаталось в мою память. Тогда это было серьезным испытанием.
Комментарий недоступен
Почему-то все говорят про то, что 47-ой убивал невиновных, хотя вроде никто не говорил, что он этого не делает. Основное отличие в том, что 47-ой это делает осознанно - того репортёра и священника из Blood Money он убил просто по факту того, что они знают о его существовании (его существование в сознании большинства - нечто на уровне городской легенды), то есть их убийство - это чисто шкурный интерес, которым он руководствуется в том числе. Вопрос в том, гложет ли его это или нет.
В Хитманах были и достаточно "невинные" цели. В Blood Money нужно было убить простого частного детектива, которого раскрыли. Заказывал его мэр, который его и нанял для поиска и кражи материалов, выставляющих мэра не в лучшем свете. И вы же не мстите мэру.
Мафиози, который находится с женой под программой защиты свидетелей и готовится дать показания. А вы его убиваете и жену его до кучи.
Священник и журналист, при воскрешении.
В новом Хитмане, Содерс не такой плохой, он ушел из организации и жил спокойной жизнью.
Дино Боско тоже не был плохим человеком, никого не убивал, просто был плохим актером.
Штука в том, что вы можете мстить за погибшего сына, обезвреживать террористов или ликвидировать глав мафиозных кланов. Но вся суть именно в том, что 47 по большому счеты было всегда все равно кого убивать, даже когда пришел заказ на Диану (вообще в Абсолюшине происходит какая-то ересь, по моему мнению, со своим уровнем лирики).
На Стопгейме правильно разбирали Хитмана на логику и сказали что он не мастер боевых искусств, убер-мега солдат, он – хамелеон, сливающийся с окружением. Получаем всю информацию чтоб понимать какую маску нам придется примерить и делаем свою работу. По моему, в этом и есть весь Хитман.
Не ну истины ради - жену мафиози врвсе не нужно убивать.
47 — человек без морального компаса, тем сильнее важна роль Дианы в его истории. И вся эта шпионская составляющая, так сильно вылезающая в H2016 идет изначально именно от Дианы и ICA. ICA на руку способности 47, а он сам ничего более делать не умеет, т.к. был создан и тренирован под конкретные задачи.
Вне контроля Дианы 47 легко убивает священника, репортера, и забытого всеми несчастного почтальона.
https://www.youtube.com/watch?v=pJtXjRWQy-U
Очевидно, что продавать игру про абсолютно беспринципного киллера было б куда сложнее (хотя никто не мешает отыгрывать именного такого, несмотря на канон).
Не соглашусь. 47-ой вполне социализирован. В книге "Враг внутри" описано, как он вполне свободно контактирует со многими людьми, может выполнять обычную работу (целый день был мойщиком посуды в ресторане, чтобы собрать больше информации по цели, разумеется). Быть может в начале карьеры, когда только был устроен в агентство умел только убивать. Но на данный момент думаю, что это не так. У него было предостаточно времени научится многому. В последней части он вообще что только не умеет (на барабанах играет, к примеру) но последняя не вписывается в канон, так что тут спорно.
Про почтальона: на письме, которое он доставил от агентства была пометка, которое это и гласит - убить того, кто эту информацию принёс, дабы всё осталось в тайне. (Это абсолютно нелогично, т.к его будут искать, а так бы передал письмо и забыл, но всё же его убийство оправдано)
Про репортёра: свидетель, тут даже писать ничего лишнего не надо. Любой мало-мальски знакомый с криминалом человек убьёт прямого свидетеля. Тем более 47-ой, который работает в тайне. (не зря же не упоминалось, что его считают вымыслом в мире игры)
Про моральный компас: объяснено, что генетически 47-ой имеет немного приглушенные чувства, ему легче их контролировать (в книге описано) и просто не поддаваться им. Но - они у него есть. Плохой-злой работают, милосердие есть (проститутка, священник из Абсолюшена, убийство только целей по канону). Другое дело, что убьёт он кого угодно, лишь бы обеспечить собственное выживание, это да. Но так, чтобы этому требовался контроль Дианы и агентства - нет. Почитайте книгу, если не делали этого, она канон. Там Хитман обычный человек, и процесс его работы хорошо описан.
Вот полностью согласен. Во всех частях то чётко прослеживается. Садишься за игру в наёмного убийцу, а те предлагают роль спасителя мира. Один из немногих моментов, который разочаровывает в последнем Хитмане тоже.
Графика в 4К в хитмане - великолепна, ох эти прекрасные виды, некоторые убийства пробивают на смех, а возможность убить всеми способами не ища варианты в интернете - мечта. Море удовольствие - остальное не важно. Главное убрали коридорность.
Хотел я напомнить про серию Manhunt...но потом я вспомнил, что большую часть времени, и там мы мочим плохих парней, что хотят нас убить.
Ну в первой части, гг, конечно был неспроста приговорён к смертной казни, тем не менее, я не припомню там убийств невиновных(может если только копов?)