Рекс Стаут - "Ватсон был женщиной" (статья 1941года)

Просто к теме "раньше ничего такого не было", советую почитать сборник (как сейчас бы сказали "фанфиков") "Приключения Великого Детектива Шерлока Холмса" 1990г. издания, где автор приключений Ниро Вульфа, усомнился в природе происхождения Доктора Ватсона (статья, конечно, юмористическая, по крайней мере я на это надеюсь))):

"Перечитайте это новыми глазами: "Редко, когда он ложился спать после десяти вечера, а по утрам, как правило, успевал позавтракать и уйти, пока я еще валялся в постели".

Это же неподдельный рассказ жены о собственном муже!..

Признаюсь, я покраснел. Покраснел за Шерлока Холмса и захлопнул книгу. Но любопытство уже разгорелось..."

Ничего не напоминает? Например, шипперов в интернете, которые с потрясающей изобретательностью находят "подтверждения" собственной правоте?

Свои вариации Шерлока описали так же Марк Твен "Детектив с двойным прицелом" (1902 год) и О. Генри "Методы Шемрока Джолнса" (1904 год)

За более, чем 100 лет до появления фанфикшена, видимо.

Люди, какие были тысячу лет назад, такие и остались.

Меняются слова, которыми мы называем те или иные явления (были "свободные продолжения" стали "фанфики") меняется способ их осуществления (раньше писали на коре/коже, потом на бумаге, теперь в основном пишут в интернете) и т.д

Поэтому мне каждый раз становится крайне забавно, когда я слышу, что "раньше такого не было".