Итоги года: 10 фильмов и сериалов, которые я посмотрел в декабре 2022 года

Завершаю подведение личных киноитогов года. В этом выпуске вспоминаю лучшие сериалы декабря, а также некоторые фильмы, которые посмотрел раньше.

Было когда-то такое прекрасное издание — TJournal, в котором мне повезло восемь лет подвизаться в качестве внешатного автора. И была в нём такая прекрасная рубрика #tjсмотрит , где редакция рассказывала о сериалах месяца.

От него у меня осталась привычка смотреть сериалы и потом делиться впечатлениями. А ещё — выпускать какой-нибудь текст 1 января. Иногда эти привычки получается совмещать, примерно раз в год.

При таком именном анонсе ожидал увидеть альманах запоминающихся ужастиков от мастера своего жанра. Увы, шоу не оправдало ожидания. Пожалуй, только третий эпизод — действительно ужастик и действительно интересный. Рассказы не связаны между собой сюжетно, так что смотреть их можно в любом порядке, вот только уже после второго одолевает скука.

Самое впечатляющее в этом сериале — список режиссёров и сценаристов. Всё остальное — весьма пресное и вторичное. Даже имя Лавкрафта, по мотивам произведения которого тут что-то снято, не спасает. Привели вроде приличных актёров (Барнс, Грин, Линкольн!), но что они тут делают?! Не иначе, как за карточные долги.

Стоит ли смотреть: вероятно, только третий эпизод.

Здесь был отзыв на сериал, однако его публикация по действующему законодательству России считалась бы административным правонарушением, так что его пришлось удалить.

Ещё один малопонятный кинокомикс из вселенной DC. Напоминает черновик ранних версий Супермена (может, так и есть, я не специалист). Фильм про то, как сначала Дуэйна Джонсона одолели всемером, а потом оказалось, что без него никак и надо вернуть всё взад. Слабо объяснимая беготня по поводу и без, на фоне этого — история обычного мальчика, который почитал Скалу как кумира.

В ленте плохо всё: персонажи, начиная с человека-ястреба, красивые крылья которому нужны явно только для того, чтобы швырнуть за них об скалу; диалоги туповатых тугодумов; логика развития сюжета. Честное слово, если включить фильм с выключенным звуком, просто чтобы на фоне мелькала какая-то картинка, то будет гораздо лучше.

Стоит ли смотреть: если только вы поклонник DC.

Финальный сезон «Тёмных начал» показывает, что не зря творение Пулмана стоит в одном ряду с детской классикой: с «Хрониками Нарнии», «Волшебником Изумрудного города» и многими другими бессмертными шедеврами. Это повесть об инициации, взрослении и выходе в большую жизнь. Да, в ней больше нет бронированных мишек, волшебной пыли и Первой Любви, но герою надо преодолеть свой страх и сделать этот шаг, чтобы история продолжалась.

Да, алетиометр больше не покажет истину с первого щелчка. «Раньше это был талант, а теперь нужен навык». В этой части книга, а вслед за ней и сериал хорошо перекликается с речью королевы мышей Рамины из «Семи подземных королей». Серебряные башмачки больше не перенесут Элли в Волшебную страну. Аслан больше не призовёт короля Питера. Героев ждёт длинная и удивительная жизнь, в которой опыт заменит волшебство.

Интересна ещё картина мира Пулмана, почти такая же, как у Анатоля Франса в «Восстании ангелов», но это тема для отдельной литературоведческой дискуссии.

Стоит ли смотреть: да, безусловно.

Отличный российский сериал с отличным вторым сезоном (что пока ещё нехарактерно для вторых сезонов и российских сериалов). Тот случай, когда импортозамещение (в данном случае вампиров) прошло удачно. Ожидаю, когда появятся первые фан-проекты по этому сериалу взамен VtM и поднадоевших «Дозоров». Своеобразие цензуры контента, с которым нас познакомил 2022 год, однако, подсказывает, что ни Екатерина Кузнецова, ни Максим Галкин больше в шоу не появятся.

В середине просмотра возникает доселе невиданное чувство. Глядя, как мыкаются кровососы в интерьерах нашего всегдашнего ЖКХ-хоррора, думаешь: «Бедненькие, тяжко им тут будет в наших-то условиях». На этом фоне даже немного меркнет морализаторский вопрос «и кто тут упыри на самом-то деле». Стоянов, как всегда, великолепен, он даже важнее, чем цельность и направление сюжета, которые вроде бы есть, но и не сильно важно.

Стоит ли смотреть: да, конечно.

Не смотревшему сериал человеку можно его представить так — это «Алиса в Стране Чудес», снятая в стиле «Игры в кальмара». С тем, конечно, допущением, что первый сезон «Алисы» был снят раньше мегапопулярного корейского триллера. Японский Арису также попадает в некое странное измерение, где от различных игральных карт зависит жизнь. И вот он вынужден решать головоломки, чтобы как и английской Алисе ему не снесли голову с плеч.

В первом сезоне решалась судьба младших, нумерованных карт. Во втором им на смену пришли старшие, различные вальты и короли. Признаться, меня почти до самого конца не отпускала мысль, что в финале будет исполнена аллюзия на Королеву Червей, для полноты, так сказать. Авторы явно прониклись духом старика Льюиса и постоянно ставят перед героем (и зрителем) вопрос, что, по сути, является для них реальностью. Кэрролл бы знатно обалдел от такой адаптации, что уж тут говорить.

Стоит ли смотреть: да, конечно.

Поначалу сериал раскритиковали за нестандартную рисовку, которая многим портила восприятие. Я же уверовал и посмотрел все три сезона, в которые уложилась основная сюжетная ветка. Не сказал бы, что шоу открыло какую-то новую страницу в фэнтези, но для тех, кого увлекает коктейль из эльфов-драконов-рыцарей (в разной пропорции и степени прожарки) было довольно интересно.

С четвёртого сезона авторы начали раздвигать границы созданного ими мира по всем канонам жанра: вширь (показали гораздо бОльшую географию мест) и вглубь (на многие сотни лет). Дело это благородное и, как известно, занимающее больше одного сезона. Чем больше смотришь, тем больше укрепляешься в подозрении, что весь этот лор готовят для запуска видеоигры (хотя обычно наоборот).

Стоит ли смотреть: да, для любителей жанра.

Я в курсе, что фильм вышел в конце мая. Собственно, он не относится к каким-то модным ожидаемым релизам, но если вы ещё с детства западаете на динозавров, то всё равно так или иначе краем глаза следите за этой серией. Основных вопросов перед просмотром традиционно два: изменится ли сюжетная схема и будут ли перья у динозавров.

По первому вопросу всё без изменений. Схема, обкатанная на многочисленных предыдущих лентах, работает и здесь. Создаётся некое невероятно защищённое место для культивации возрождённых видов мелового периода, после чего взмахом крыла бабочки в нём появляется прореха. Разница в прорыве фауны только в масштабах. Что касается второго вопроса, то тут авторы отдали должное достижениям современной науки и уже изобразили многих ящеров в перьях. Не всех, что характерно. Тираннозавр всё ещё стыдливо гол, в чём чувствуется некоторая недосказанность. Видимо, её раскроют в следующем фильме. Правда, смотреть его уже опасаюсь — вдруг там окажется, что возможна романтика между человеком и динозавром.

Стоит ли смотреть: нет, если вы не любитель палеонтологии.

Да, я знаю, что фильм вышел в начале мая и вы все молодцы, что посмотрели его тогда же. Чтобы не потеряться в хитросплетениях Стрэджа, потребовалось время. И вот мой отзыв про этот фильм готов:

Стоит ли смотреть: да, но не поклонникам Марвел будет не очень понятно.

Ора вокруг фильма было больше, чем он того заслуживает. В духе челленджа «перескажи кино максимально скучно» рассказываю. Два людоеда колесят по стране и периодически едят людей. Иногда встречают других людоедов и общаются с ними, ну знаете, о своих повседневных людоедских делах. В какой-то момент у них возникает иллюзия, что можно остановиться и жить, как вменяемые, но что-то идёт не так, как всегда. И то правда, с чего бы это.

Финальная сцена (спойлер): людоед просит людоедку его съесть, и прощальный поцелуй переходит в прощальную трапезу. Конец. Сардоническая насмешка в том, что кутья и труп на поминках фактически одно и то же. Ммм, милое онирическое зрелище. Что там, Серебряный лев Каннского фестиваля за лучшую режиссуру? Спасибо, проблевался. Вот такое я некультурное быдло, спасибо за внимание.

Стоит ли смотреть: крайне сомнительно.

#фильмы #сериалы