На оценки вообще... Я сам в состоянии принять решение, нравится мне игра, или нет. И зная себя, игра мне точно понравится. Как показывает практика, мы слушаем дилетантов, которые ссут нам в уши, зачастую сравнивая несравнимые проекты. В топку таких журналюг. Максимум, можно послушать мнение интересующего тебя блогера, после прохождения игры.
Ты будешь каждую выходящую игру покупать, чтобы решать понравится она или нет? Да и претензии звучат адекватно - сюжет полный клише (хз что тут могли выдумать журналисты), акцент на экшене, а не хорроре (собственно, что всем не нравилось в ДС3), отсутствие новых идей (Каллисто мне с самого начала казался просто рескином ДС)
Кстати да. Я тоже убедился (на примере MadMax и QuantumBreak) что обзоры всегда субъективны (мне лично игры очень понравились). Так что я всегда воспринимаю игру лишь по своему опыту, играя в неё стремлюсь к состоянию потока, и вообще забываю о услышанном в обзорах (лишь потом, когда думаю о аспектах или механиках, удивляюсь что иной обзорщик пришел к тому же выводу). Поэтому лучше всего слушать мнение после прохождения игры - это интереснее, т.к. больше понимаешь о самом рецензенте). А решение о покупке формируется в принципе по синопсису, футажам и скринам, да геймплейным кадрам! (уже понятен жанр, поджанр, ключевые механики, и интересна ли будет история!)
Ооо, флешкбеки со времен Киберпанка, как одна журналистка то ли 6 то ли 7 до релиза поставила, так на реддите пару тредов появилось по пол тысячи комментариев, где ее хуесосили и говорили что ее критика, просто тупые доебки диллетантки.
Так что не согласен с оценкой = хуесось оценщиков и доебывайся до отдельных слов, что бы показать что вся оценка не легитимна.
Это не каждый может себе позволить, лично я в среднем успеваю за год проходить 1-2 игры, и как-то не хочется это время, которого очень немного, тратить на всякий шлак. По этому лично я опираюсь на оценки, но обычно больше смотрю User Score
"Максимум, можно послушать мнение интересующего тебя блогера, после прохождения игры." - то же самое можно делать и с журналистами. Найти 1-2х близких по мнению и читать.
На оценки вообще...
Я сам в состоянии принять решение, нравится мне игра, или нет. И зная себя, игра мне точно понравится. Как показывает практика, мы слушаем дилетантов, которые ссут нам в уши, зачастую сравнивая несравнимые проекты. В топку таких журналюг. Максимум, можно послушать мнение интересующего тебя блогера, после прохождения игры.
Ты будешь каждую выходящую игру покупать, чтобы решать понравится она или нет?
Да и претензии звучат адекватно - сюжет полный клише (хз что тут могли выдумать журналисты), акцент на экшене, а не хорроре (собственно, что всем не нравилось в ДС3), отсутствие новых идей (Каллисто мне с самого начала казался просто рескином ДС)
Кстати да. Я тоже убедился (на примере MadMax и QuantumBreak) что обзоры всегда субъективны (мне лично игры очень понравились).
Так что я всегда воспринимаю игру лишь по своему опыту, играя в неё стремлюсь к состоянию потока, и вообще забываю о услышанном в обзорах (лишь потом, когда думаю о аспектах или механиках, удивляюсь что иной обзорщик пришел к тому же выводу).
Поэтому лучше всего слушать мнение после прохождения игры - это интереснее, т.к. больше понимаешь о самом рецензенте).
А решение о покупке формируется в принципе по синопсису, футажам и скринам, да геймплейным кадрам! (уже понятен жанр, поджанр, ключевые механики, и интересна ли будет история!)
Ну в стиме пишут про УЖАСНУЮ оптимизацию, играть невозможно на топовом железе.
На оценки вообще...
Ооо, флешкбеки со времен Киберпанка, как одна журналистка то ли 6 то ли 7 до релиза поставила, так на реддите пару тредов появилось по пол тысячи комментариев, где ее хуесосили и говорили что ее критика, просто тупые доебки диллетантки.
Так что не согласен с оценкой = хуесось оценщиков и доебывайся до отдельных слов, что бы показать что вся оценка не легитимна.
Эх, если бы все так думали, журнашлюхи давно бы без работы сидели.
Ну так рецензии для этого и нужны чтобы ты сам принял решение не основе того, что там написано
Это не каждый может себе позволить, лично я в среднем успеваю за год проходить 1-2 игры, и как-то не хочется это время, которого очень немного, тратить на всякий шлак. По этому лично я опираюсь на оценки, но обычно больше смотрю User Score
"Максимум, можно послушать мнение интересующего тебя блогера, после прохождения игры." - то же самое можно делать и с журналистами. Найти 1-2х близких по мнению и читать.
Но к сожалению не тебе решать, будет ли продолжение игры.Все решает оценка на мк