Единая концовка VS несколько концовок

В общем вчера я прошел Somerville, игра лагучая, очень часто мне было не ясно что делать, но суть не в этом. После того как пошли титры, и мне выпала странная концовка (как и в предыдущих играх от этих создателей) я залез в гугол узнать, что она значит (эта концовка), но вместо этого узнал, что в игре есть еще 3 концовки. Это привело меня в еще большее состояние раздражения из-за чувства что я что-то сделал не так: нажал не то, не нашел какой-либо предмет и тд.

Наличие багов, плохая оптимизация, недоработанный геймплей образовал небольшой снежный ком, но вот эта вот финальная часть с концовками прям дала огромный пинок этому кому, который покатился с горы вниз и оставил мне гораздо более неприятные ощущения от игры в целом, чем если бы все закончилось плавным единым концом и у меня не осталось бы чувства, что я пропустил большую часть игры.

Проблемы с несколькими концовками у меня были и в третьей части Mass Effect (который я впервые проходил в этом году). Дело в том, что в конце игры, когда нужно было выбирать концовку, я случайно стрельнул в пол и это триггернуло самую дерьмовую концовку, оставив мне неприятное ощущение от этого события после столь эпического путешествия.

А вот Ведьмаке 3 наоборот, наличие нескольких концовок усилило впечатление от того, что я принял неверные решения (плохая концовка) и это побудило меня еще раз пройти игры и принять правильные решения, а заодно и посмотреть, как там все все вышло по-другому. Но Ведьмак 3 сама по себе хорошая игра, которую нужно пройти несколько раз, независимо от концовок.

В Plague Tale все очень линейно и во второй части единая, хорошо прописанная концовка, к которой вы идете на протяжении всей игры. И вся эта плавность создает эффект хорошего фильма, срежиссированного талантливой командой.

Отсюда и вопрос к вам, граждане игроманы, что для вас лучше: единая хорошо прописанная линейная концовка либо нелинейный сюжет с несколькими концовками?