Почему мечи Геральта именно такие?
Почему именно мечи? Почему такие? Их плюсы и минусы. Разбор от навершия до острия на примере стального и серебряного из сета Грифона.
Почему именно мечи? Почему такие? Их плюсы и минусы. Разбор от навершия до острия на примере стального и серебряного из сета Грифона.
Авто видимо не в курсе, что меч - довольно хрупкое оружие.
И где тот же автор увидел мечи на века по средневековым технологиям - вообще загадка. Учитывая, что контролировать процент углерода в стали более-менее научились контролировать только в 19 веке, то в остальных случаях мечи либо на ура ломались, либо на ура гнулись. Так или иначе, вечного лома из меча не получалось.
И весь такой труд, чтобы натянуть сову на глобус. В истории мы знаем такое оружие как Boar spear, то есть кабанье копье, которое имело широкое хождение. Boar sword один за всю историю. Им был вооружён Цезаре Борджия. Но и то, этот меч был не полуторный, а вполне себе чинкведея. А теперь увеличим габариты животного с кабана до медведя и понимаем, что ведьмак, вооружённый мечами, с грацией кошки будет от такого животного изящно убегать.
Тоже показалось, что сова на глобус, а точнее ошибка техасского стрелка: итог есть, значит надо обосновать его так, якобы всё логично. А на деле нифига не логично. Хоть автор и показал, что общие понятия об оружии у него есть, но утверждать, что "У топора лезвие меньше, рана будет не такая серьезная" - это что-то новое. Топоры, конечно, совсем несерьёзные ребята, за что и были так популярны всю историю.
Ещё один пример натягивания совы - копья. "Так как копье не эффективно при рубке/резке, мы его не рассматриваем. Значит меч". Ну, автор хотел мечи - автор обосновал мечи. И мы не будем сильно останавливаться на том, что колоть вполне достаточно для большинства ситуаций и большинства монстров и людей, а затронем такой простой и популярный предмет, как... глефа. Длинное древко, режуще-рубяще-колющий клинок на любой вкус, при этом сила удара значительно выше, чем у меча и даже топора (за счёт рычага), а с ведьмачьими рефлексами можно наносить настолько точные рубящие и режущие удары, что реальным бойцам с глефой или алебардой и не снилось - это открывает совершенное новые перспективы этого и без того эффективного оружия. И да, стоит оно всё равно меньше меча. А если не хочется против бронированных монстров иметь отдельный люцерн или алебарду - может вполне хватить шипа-пробойника, который почти у любой глефы есть на обухе.