Спасибо за пост! Всегда интересно смотреть фильмы режиссеров, которые считаются академической классикой, и сранивать их со своим любительским впечатлением. Я не особо разбираюсь в ремесле кинематографии и оцениваю фильмы по шкале "нравится / не нравится" (вторые выключаю на 15-й минуте). И вот оба "Метрополис", и "М" показались мне потрясающе талантливыми. Не знаю, почему, но эту, простите, магию кино в старых картинах я замечаю яснее. Постфактум я, конечно, часто встречала отсылки к Лангу в книгах или подобные посты. Я понимаю, сколько новаторства, предыдущего опыта, и силы мысли было вложено в его фильмы, но при этом по-настоящему блестящи они тем, по-моему, что безотказно действуют на простых зрителей вроде меня, спустя столько лет после их созданиях. Последняя сцена диалога с толпой в "М" мне кажется вообще одной из лучших в кинематографе. Пойду пересмотрю, что ли.
Ланг, до того как обнаружил в какую сторону ему хочется делать фильмы, снимал совершенно удивительные картины. Пятичасовой диптих "Пауки" например" рассказывали историю о масонах, теориях заговора, шпиона, секретных подземных городах, несметных сокровищах, неизвестных цивилизациях и о чем только еще. А "Блуждающий образ" про тетку, которая случайно в горах обнаружила своего бывшего умершего мужа, пока брат-близнец мужа пытался ее убить или женить на себе, я вообще смотрел в обнимку с википедией, потому что решительно ничего не поймешь из того, что происходит.
Метрополис и М, конечно, на голову выше и его первых фильмов и вообще всего кинематографа того времени. Метрополис выглядит невозможной постановкой для своих лет. Такое количество массовки, нереальные декорации, все горит, взрывается, тонет. Даже сейчас сопоставимого масштаба фильм - это единичный случай. А с "М" его талантише, опыт и умения просто сошлись в одной точке похоже, потому что даже своим Мабузе он не смог переплюнуть этот фильм.
Спасибо за пост!
Всегда интересно смотреть фильмы режиссеров, которые считаются академической классикой, и сранивать их со своим любительским впечатлением. Я не особо разбираюсь в ремесле кинематографии и оцениваю фильмы по шкале "нравится / не нравится" (вторые выключаю на 15-й минуте). И вот оба "Метрополис", и "М" показались мне потрясающе талантливыми. Не знаю, почему, но эту, простите, магию кино в старых картинах я замечаю яснее. Постфактум я, конечно, часто встречала отсылки к Лангу в книгах или подобные посты. Я понимаю, сколько новаторства, предыдущего опыта, и силы мысли было вложено в его фильмы, но при этом по-настоящему блестящи они тем, по-моему, что безотказно действуют на простых зрителей вроде меня, спустя столько лет после их созданиях. Последняя сцена диалога с толпой в "М" мне кажется вообще одной из лучших в кинематографе. Пойду пересмотрю, что ли.
Ланг, до того как обнаружил в какую сторону ему хочется делать фильмы, снимал совершенно удивительные картины. Пятичасовой диптих "Пауки" например" рассказывали историю о масонах, теориях заговора, шпиона, секретных подземных городах, несметных сокровищах, неизвестных цивилизациях и о чем только еще. А "Блуждающий образ" про тетку, которая случайно в горах обнаружила своего бывшего умершего мужа, пока брат-близнец мужа пытался ее убить или женить на себе, я вообще смотрел в обнимку с википедией, потому что решительно ничего не поймешь из того, что происходит.
Метрополис и М, конечно, на голову выше и его первых фильмов и вообще всего кинематографа того времени. Метрополис выглядит невозможной постановкой для своих лет. Такое количество массовки, нереальные декорации, все горит, взрывается, тонет. Даже сейчас сопоставимого масштаба фильм - это единичный случай. А с "М" его талантише, опыт и умения просто сошлись в одной точке похоже, потому что даже своим Мабузе он не смог переплюнуть этот фильм.