Сейчас любой желающий может зайти в Интернет и «поиграть» с одним из нескольких различных так называемых искусственных интеллектов, которые могут либо писать художественную литературу, либо создавать рисунки, если им задать некоторые основные параметры, например, «написать рассказ в стиле Агаты Кристи» или «нарисовать абстрактную иллюстрацию кошки»…
На нормальный художественный текст, который пишет нейронка было бы интересно посмотреть. Пока, честно говоря, арт впечатляет гораздо больше. А тексты - пока лишь слабосвязанная окрошка.
Причины тут, видимо, в глубокой разнице восприятия нами изображения и текстовой информации.
Нейронка, которая сможет писать осмысленные романы с непрерывным сюжетом - это что-то уровня сильного ИИ.
Даже если бы ии мог делать очень качественные именно что художественные тексты (потому как научная или другая литература от них не выйдет, разве что чисто гипотетическая), то в них все равно не будет той душевной ценности, которую закладывает писатель. То же самое и с музыкой. Нет, конечно, есть люди, которые музыку и тексты именно что потребляют, не задумываясь о вложенной сакральности, вот им подобные "продукты" зайдут. Нормальные же ценители просто не поймут, как можно тратить время на то, что изначально никак не осмыслено, а лишь скреплено миллионами кусочков, а потом также смиксовано миллион раз.
(А через пару минут после перечитки своего коммента я понял, что это можно отнести и к нынешним муз.биточкам)