Потому, что коннектор по 600W это пиздец! Не надо быть с образованием электрика, чтобы понять, что через эту херовину, тем более с переходниками, проводить столько энергии - долбоебизм.
8 таких небольших лапок у серверного БП спокойно проводят до 3-4 кВт мощности. Поэтому проблема явно не в размерах разъема. И не в толщине провода, потому что даже самый тонкий из нынче используемых в БП медный провод 16AWG способен пропускать через себя без проблем до 200Вт при 12В. А их там на минуточку 6 штук. А вот реализация лапок и штырей в разъеме, судя по фото, точно подкачала. Разработчики разъема их уменьшили относительно 8PIN разъема, чтобы вписать в те же габариты. Поэтому лучше переделать разъем, уменьшив количество контактов с 12 до 4-6 штук с жестким регламентом на толщину провода (не меньше 12AWG), но увеличив их размер и площадь соприкосновения. Тогда скорее всего точно никаких проблем не будет.
Потому, что коннектор по 600W это пиздец! Не надо быть с образованием электрика, чтобы понять, что через эту херовину, тем более с переходниками, проводить столько энергии - долбоебизм.
8 таких небольших лапок у серверного БП спокойно проводят до 3-4 кВт мощности. Поэтому проблема явно не в размерах разъема.
И не в толщине провода, потому что даже самый тонкий из нынче используемых в БП медный провод 16AWG способен пропускать через себя без проблем до 200Вт при 12В. А их там на минуточку 6 штук.
А вот реализация лапок и штырей в разъеме, судя по фото, точно подкачала. Разработчики разъема их уменьшили относительно 8PIN разъема, чтобы вписать в те же габариты.
Поэтому лучше переделать разъем, уменьшив количество контактов с 12 до 4-6 штук с жестким регламентом на толщину провода (не меньше 12AWG), но увеличив их размер и площадь соприкосновения. Тогда скорее всего точно никаких проблем не будет.
Но там нет 600Вт без разгона.. ~350Вт при полной загрузке карты и забитой под завязку видеопамяти.
Там коса толще провода сетевого фильтра на три киловатта.