Если продукт ранее был доступен на рынке официально: Суммарный размер вознаграждения за предоставление такой лицензии должен быть установлен в решении суда не ниже цены лицензии, установленной ранее заключенным лицензионным договором о предоставлении права использования такого объекта.
Если продукт не был представлен на рынке ранее: Суммарный размер вознаграждения за предоставление такой лицензии должен быть установлен в решении суда не ниже цены лицензии, определяемой при сравнимых обстоятельствах. Методика определения соответствующей цены устанавливается Правительством Российской Федерации.
При этом за рамки принудительной лицензии выведены ситуации, когда договор расторгнут по согласию сторон или правообладатель выводит свой продукт на российский рынок с участием другого лицензиата.
Кмк, некоторые тут, когда пишут о "воровстве" не совсем понимают, о чем идет речь. Или все прекрасно понимают, но специально пишут так, как пишут.
Ну а чем данные формулировки помешают государству принудительно лицензировать контент, по сути воровать его? А если в этом нет гнильцы, то почему крупные сети против принудительного лицензирования?
Твою собственность принудительно продают, а потом тебе платят сколько суд сочтет "справедливым". Мнение владельца спокойно игнорируется. Это узаконенное воровство с доп шагами, которые должны создать иллюзию справедливого обмена. То что там тебе обещают что-то выплатить вообще ничего не значит. Это просто пункт для отвода глаз, чтобы создать иллюзию справедливости. Воровство не перестает быть воровством, если цену установил не ты, а какие то третьи лица или даже твой покупатель.
Новости подаются так, что вообще не понятно как этот закон в итоге должен работать, как будут начисляться деньги и откуда будут браться фильмы. А настроения большинства в комментах - все плохо, все плохие, все воруют. Ну как бы отсюда и результат.
Если продукт ранее был доступен на рынке официально:
Суммарный размер вознаграждения за предоставление такой лицензии должен быть установлен в решении суда не ниже цены лицензии, установленной ранее заключенным лицензионным договором о предоставлении права использования такого объекта.
Если продукт не был представлен на рынке ранее:
Суммарный размер вознаграждения за предоставление такой лицензии должен быть установлен в решении суда не ниже цены лицензии, определяемой при сравнимых обстоятельствах. Методика определения соответствующей цены устанавливается Правительством Российской Федерации.
При этом за рамки принудительной лицензии выведены ситуации, когда договор расторгнут по согласию сторон или правообладатель выводит свой продукт на российский рынок с участием другого лицензиата.
Кмк, некоторые тут, когда пишут о "воровстве" не совсем понимают, о чем идет речь. Или все прекрасно понимают, но специально пишут так, как пишут.
https://sozd.duma.gov.ru/bill/184016-8
Ну а чем данные формулировки помешают государству принудительно лицензировать контент, по сути воровать его? А если в этом нет гнильцы, то почему крупные сети против принудительного лицензирования?
воровство и есть
Как бы там не пытались некоторые жопой вертеть и оправдываться отчислениями хер пойми куда.
Твою собственность принудительно продают, а потом тебе платят сколько суд сочтет "справедливым". Мнение владельца спокойно игнорируется.
Это узаконенное воровство с доп шагами, которые должны создать иллюзию справедливого обмена.
То что там тебе обещают что-то выплатить вообще ничего не значит. Это просто пункт для отвода глаз, чтобы создать иллюзию справедливости. Воровство не перестает быть воровством, если цену установил не ты, а какие то третьи лица или даже твой покупатель.
Новости подаются так, что вообще не понятно как этот закон в итоге должен работать, как будут начисляться деньги и откуда будут браться фильмы.
А настроения большинства в комментах - все плохо, все плохие, все воруют.
Ну как бы отсюда и результат.