Первые обзоры Intel Core i9-10900K подтвердили энергопотребление до 300 Вт в разгоне и незначительный прирост мощности
Флагман Intel 10-го поколения оказался медленнее Ryzen 9 в профессиональных задачах, но быстрее в играх.
20 мая спало эмбарго на обзоры новых процессоров Intel. В частности, был протестирован новый флагман компании — Intel Core i9-10900K.
По результатам бенчмарков, новый чип незначительно превосходит i9-9900K в играх.
При этом в профессиональном софте i9-10900K ожидаемо расположился между 12-ядерным чипом от AMD R9 3900X и своим предшественником, 8-ядерным Intel i9-9900K.
Энергопотребление примерно равно старшему чипу от AMD — R9 3950X, несмотря на то, что в нем на 6 физических ядер больше. Под разгоном до 5.2 ГГц процессор может преодолеть отметку в 300 Вт.
Рекомендуемая цена в США составляет 488 долларов (35 тысяч рублей), столько же стоил i9-9900K на старте продаж. Цены в рублях и дата старта продаж в России пока неизвестны.
Под разгоном до 5.2 ГГц процессор может преодолеть отметку в 300 Вт.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Энергопотребление примерно равно старшему чипу от AMD - R9 3950X, несмотря на то, что в нем на 6 ядер большеНо для некоторых Амд до сих пор печка...
Комментарий недоступен
Да. Топы обеих компаний горячие, следовательно печки
При этом ситуация патовая - для работы обычно берут HEDT сегмент (2066 ради AVX, TR4 с 64 ядрами звучит хорошо, но 4 канала на 64 ядра звучит отвратительно), а для игр новый топ интела не особо лучше старого. Умные пошаманят с турбобустом, глупцы будут жарить себе комп, впрочем, хорошая башня 300 Ватт спокойно отведёт
Так и живём - оба топа печки, оба топа не вписываются в свою сферу применения, как и в десктопе, так и в хедт (у 2066 слишком мало ядер, у тр4 слишком много ядер, лол)
Ну в отличии от времен Фуфыксов, у Интел производительность приемлемая