«Я слышал, что он — настоящее чудовище»: История деградации Халка в киновселенной Marvel
На днях добрался до пересмотра «Невероятного Халка», который по сей день ощущается излишне обруганным фильмом, а затем поневоле вспомнил то, что творилось с персонажем в течение последних пяти лет. Хочется остановиться на данной теме в форме лонгрида и попытаться разобраться, почему супергеройская франшиза совсем забыла, кем является этот персонаж.
Всё это нытье о невышедшем сольнике Халка бессмысленно, потому что на самом деле он вышел – просто размазанный по другим фильмам Марвел в течении десяти лет.
Смотрите сами: в первых Мстителях Халк получает свой спотлайт, крушит врагов и спасает день, попутно разгромив корабль Щита в приступе гнева.
Во вторых Мстителях у Баннера появляются теплые чувства к Вдове, а с тем и Халк начинает "очеловечиваться", успокаиваясь от ее колыбельной. Но под воздействием гипноза ведьмы Халк входит в бешенство и разрушает пол города (попутно подарив нам один из самых зрелыщных поединков за все фильмы с Халком), а в конце вынужден отправиться в изгнание в связи с этим – прямиком в третьего Тора, где он прибыл на планету и стал успешным гладиатором, закрыв Баннера глубоко в себе. Но Тор достает его обратно на поверхность и вытаскивает с планеты, попутно Халк получает неплохой бой с гигантским волком Фенриром.
Теперь в теле Халка снова две личности, но личность самого Халка успела развиться за два года до того, что после взбучки в Войне бесконечности отказывается выходить на поверхность. Теперь Беннер не может просто пользоваться Халком, когда угодно – и вынужден вступать в бой в человеческой форме. А попутно – искать компромиссы и договариваться с сознательным монстром, что приводит в конце концов к слиянию личностей в профессора Халка из Финала.
Как видим, у персонажа богатая сюжетная арка со своим логичным развитием – и при этом, она не закончена, потому что всё идёт к новому фильму или сериалу про Халка. Но все эта линия была отодвинута на второй план, и вместо сольника просто развивалась во Мстителях и в сольниках других персонажей. Почему так? Потому что про неубиваемого Халка достаточно сложно написать захватывающий сюжет для фильма, ведь все драки с ним превратятся в методичное избивание злодеем, пока он не станет достаточно сильным чтобы его одолеть. И при этом сюжет должен вписываться в общий мир с другими мстителями и не затенять их, ведь по состоянию на 2012-15 гг не было возможности просто отправить его на другую планету и полностью раскрыть потенциал; а когда Рагнарек вышел, тогда уже все события плавно подводили к Войне бесконечности, и нельзя чтобы Халк перетянул на себя одеяло киновселенной.
На фоне всего этого имеем провальный сольник с Нортоном – можно сколько угодно разглагольствовать о том, что он "вышел не в подходящее время" и "его недооценили", но по факту имеем, что имеем – фильм провалился в прокате и был холодно воспринят как критиками, так и массовым зрителем. И это несмотря на популярность персонажа.
Почему не дали свет мрачному продолжению с Нортоном, а вместо этого развивали Халка "по лайту" в других фильмах, по моему очевидно. И решение оказалось удачным – человек в кепке правильно расставил акценты и сделал все ставки, и в итоге Марвел уже более десяти лет стабильно клепает блокбастеры, собирающие миллиарды. А послушай они тогда Нортона и вкладывай деньги в мрачноту про Халка, заходящую только ценителям и ему, никто не знает как бы оно всё в итоге сложилось – но лучше бы точно не стало, потому что лучше чем сложилось просто некуда)
Ну вообще-то фильмов про Халка не снимали, потому что студия отказалась продавать назад права. А под Диснеем уже как-то не комильфо фильм делить с другими студиями. Это и есть основная причина, всё остальное - лирика.