Возможно, весьма непопулярный комплекс мыслей на счёт бана Пучкова

Возможно, весьма непопулярный комплекс мыслей на счёт бана Пучкова

1.) Ютуб имеет полное право - и юридическое, и моральное - удалять контент, который посчитает вредным, а так же выполнять предписания властей (гласные и негласные). Равно как и любая другая частная компания - в том числе и очевидно прогнувшийся под Лубянку Телеграм.

2.) Люди, в свою очередь, имеют полное право обсуждать и осуждать подобные действия, вне зависимости от политических убеждений. Конструктивная критика нелепых репрессивных действий остаётся конструктивной критикой, даже если она исходит из уст поклонника Сталина.

3.) Самое важное (см. скрин выше). Порой производимый каким-то автором контент оправдывает бесчеловечные акты насилия (я не о войне как таковой), пропагандирует нормальность насилия, т.е. ТРИВИАЛИЗУЕТ его. Ну, вы знаете - «они убивают детей, так почему бы и нам не убивать», «они калечат пленных - так почему бы и нам не калечить», «она носит мини-юбку - так и в чём не прав мужик, напавший на неё в подворотне ?» и т.д. Так вот, моё мнение: такой контент должен нещадно выпиливаться, а авторы должны осуждаться обществом как конченные мудаки.

4.) Действительно ли Пучков допускал подобное в своих роликах - не знаю, не следил последние годы за его творчеством 🤷‍♂

5.) Обвинять компании в лицемерной политике регулирования - нормально. «Что позволено Юпитеру, не позволено бычку» - очевидно плохой подход. Справедливости ради, западные коллеги Ютуба по цеху - запрещённая в РФ соц. сеть Фейсбук - регулярно банит особо поехавших деятелей с противоположной Пучкову позицией. Про Ютуб похожих историй пока не слышал.

145145
312 комментария

Я хуй знает, что так все из-за него распереживались.
Как-то я посмотрел пару его видосов, из-за того, что переводы его люблю.

Ну, типа, контент уровня соловьёва и симоньян, несёт какую-то агрессивную совковую поеботу. В этом бане вообще нет ничего удивительного, это давно поехавший дед. Очень надеюсь, что подобное поколение в принципе вымрет.

Свобода слова свободой слова, но даже у неё должны быть минимальные моральные границы - этот же просто старый дурак с аналогичной аудиторией, который имеет мнение на все существующие вопросы.

165
Ответить

Свобода слова только для избранных? Истинный либерал.

86
Ответить

Освещение ситуации только с одного ракурса- это не свобода слова. Бан всех тех, у кого мнение не совпадает с твоим - не свобода слова.
Не припоминаю, чтоб у Пучкова были разжигания в духе бей тех, бей этих, свергай там, свергай здесь.
Это больше походит на гонение за инакомыслие. Ты не такой? Мы тебя отменяем, мы тебя не знаем, пиздуй в лагерь для "отщепенцев".

28
Ответить

Там была тонна исторического контента, в которых сам пучков почти всегда молчит, помимо говен, вот за него обидно

21
Ответить

давно поехавший дед.Вот самое смешное в таких хейтерах - наивность. Они всерьёз рассказывают что Соловьёв/Симоньян/Путин/Рогозин и прочие - безумны и блаблаблабла. На деле же все эти "сумасшедшие" зарабатывают тонны бабла уже на по-настоящему деградировавшей аудитории и дома видимо сами угарают с той дичи которой они срут народу и удивляются что народ жадно раскрыв рты эту дичь хавает.

14
Ответить

Комментарий недоступен

11
Ответить

Естественно они не хотят чтобы люди про нациков правду знали. Вот и забанили. Ютуб - запад. Им это невыгодно понятное дело.

3
Ответить