Айн Рэнд - Атлант расправил плечи

Одно время не было вокруг равнодушного утюга, который бы не шептал тебе, что нужно прочитать книгу "Атлант расправил плечи". Какой-то безумный ажиотаж охватил общественность с желанием приобщиться к мировому бестселлеру. Книга мелькала во всех пабликах, подборках, встречалась в интервью и статьях разных авторов.

Я с подозрением отношусь к литературе, вызывающей неконтролируемые истерики читателей. Не всегда популярность показатель качества истории (вспомнить хотя бы "50 оттенков серого", "Алхимика" или "Сумерки"). К тому же у меня не складывалось с чтением этой книги. То в книжном раскупили, то в библиотеке не все тома, то у друзей уже кто-то взял почитать.

И вот недавно в библиотеке мне торжественно сообщили, что все три тома "Атланта" в наличии. Значит пришло время ознакомится.

Ранее из творчества Айн Рэнд я читала только "Источник". Этот роман вызвал у меня двоякие чувства. С одной стороны герои интересные и сюжет затягивает. Но с другой стороны нудновато, поступки героев нелогичные и импульсивные. А то как большинство характеров слили в трубу под конец истории вызвало у меня изрядную долю возмущения.

От "Атланта" я ожидала крепкой истории предпринимательства, сильных персонажей и чего-то очень вдохновляющего. Эдакие истории храбрых духом людей, которые разруливают непростые ситуации в бизнесе.

Что мне понравилось. Мне близка идея брать на себя ответственность и решительно действовать в критических ситуациях, поэтому героям за это моё почтение. Я согласна с мыслью, что возможность можно создавать самому. Я разделяю убеждение, что за труд и идеи нужно платить, а каждому человеку неплохо бы иметь долю здравого эгоизма.

Что мне не понравилось. Всё остальное в этом романе.

1. Я не люблю деление на чёрное и белое. Умные богачи держат свои гениальные идеи при себе, потому что бедняцкое быдло всё равно не оценит. Если бы в жизни было всё так просто.

2. Плоские герои. Да, мне нравится когда герой принимает решения и берет ответственность. Но когда он ни разу не сомневается в себе, а действует как запрограммированный робот, это не вызывает сопереживания и выглядит наигранным. Этим Айн Рэнд грешит и в "Источнике", она развешивает ярлыки на героев и они от начала до конца книги плюс-минус одинаковые. Кроме тех, кого она решили стухлить (прям школа Льва Толстого).

3. Размусоливание одной и той же мысли всю историю. Ты и с первого раза понял посыл: "Я в белом пальто, а вы пидорасы". Но автор бегает за тобой всю книгу и доказывает, доказывает, доказывает.

4. Скучнейшая любовная линия, описанная в формате дешевого бульварного романа.

Я понимаю почему эта история нравилась в годы выхода. Людям попали в их страхи о коллективизме, терроре власти, угнетении капиталистов и т.д. Я понимаю почему эта история нравится подросткам. С ними эта мысль (ты один такой умный и решительный, а все вокруг дураки) хорошо резонирует.

Но я искренне не понимаю, почему от этой истории так возбуждаются взрослые люди, которые должны осознавать однобокость описанной системы и то, что в реальности такая модель не работает.

P.S. Самая классная сцена всей книги про крушение поезда и какие шаги принимала героиня для решения этой ситуации. Я думала, что вся книга будет такой.

P.P.S. Невероятно тупо ведёт себя второстепенный герой, который изначально заявляет, что его интеллект не продается. А потом спустя пару глав радостно скачет от того, что будет дворником на заводе.

Очень классный пост по теме порекомендовали "Атлант заправляет штаны". Автор чётко пересказывает сюжет, вразы интереснее, чем пишет Айн Рэнд. Попался бы мне он раньше, не тратила бы время на эту распиаренную фигню.