Мнение лороведов и каноны произведений надо не учитывать. Если идея идет в плюс, но конфликтует с каноном, то надо ретконить или хуй забивать на канон, особенно, если это экранизация или произведение по мотивам. А то надоело слушать, что в фильме не показали сцену из комиксов/книг/игр, поэтому никанон и вообще втопку.
А то надоело слушать, что в фильме не показали сцену из комиксов/книг/игр, поэтому никанон и вообще втопку.Да тут просто надо принять, что экранизация это не канон в принципе, это отдельное произвидение на базе другого, оно не происходит в той же вселенной, не является сиквелом и тд, не причина отправлять в топку, экранизация может быть отличной и при этом расходится с оригиналом. А вот в рамках одной вселенной хотелось бы целостности, но каждый случай индивидуальный.
Мнение лороведов и каноны произведений надо не учитывать. Если идея идет в плюс, но конфликтует с каноном, то надо ретконить или хуй забивать на канон, особенно, если это экранизация или произведение по мотивам.
А то надоело слушать, что в фильме не показали сцену из комиксов/книг/игр, поэтому никанон и вообще втопку.
Если идея конфликтует с каноном, то надо идти создавать собственные произведения, а не переиначивать чужие.
А то надоело слушать, что в фильме не показали сцену из комиксов/книг/игр, поэтому никанон и вообще втопку.
Как вяжутся "не показали сцену из канона" и "добавили конфликтующую сцену"?
А то надоело слушать, что в фильме не показали сцену из комиксов/книг/игр, поэтому никанон и вообще втопку.Да тут просто надо принять, что экранизация это не канон в принципе, это отдельное произвидение на базе другого, оно не происходит в той же вселенной, не является сиквелом и тд, не причина отправлять в топку, экранизация может быть отличной и при этом расходится с оригиналом. А вот в рамках одной вселенной хотелось бы целостности, но каждый случай индивидуальный.