С точки зрения закона - может. Есть высший суд и государственный (или наоборот, лень адаптировать переводы). То есть они судились по законодательству в котором решил Джонни судится, потому что были штаты. А есть другие штаты, в которых немного по другому сформулированы те или иные законы и апелляция высшего суда может происходить на основание того или иного суда.
Здесь важны три вывода:
- Сам факт прецедента по лжесвидетельству, на основе которого уже могут приобщать именно это дела как пример "достаточной доказательной базы" и законы того штата, в которых ты подал в суд не сработают.
- В том что по факту никто не выиграл. Джонни выиграл свой иск, но проиграл встречный, хотя не должен был. С другой стороны, она опиралась на то что именно из-за него карьера пошла по звизде и будет апелляции в обе стороны (вот из-за него/нее минус карьера).
- За этим шоу следил весь мир. И когда начнут отменять очередного известного или не слишком известного человека, порядок своих действий известен.
Если говорить как жителям РФ/Прочих СНГ, то вывод следующий:
- Тян на помойку, кунчики топчик.
- Если уж решили завести отношения, то свадьбу/оформление загса лучше отложить. Гражданский брак не имеет в суде веса.
- Все траты или крупные траты ведите в блокноте, да и вообще помогает следить за расходами и КПД. Так же стоит сохранять чеки или помнить когда ты их совершал (то есть платить не налом, а банковской картой, при желание - поднять расходы можно).
- И не вести дела с малолетками, на всякий случай.

может и далеко не раз. но такое дело - в штатах прецедентное право. а он как раз создан

Может.

она уже вроде подала или собирается