WSJ: Tencent отозвала финансирование сиквела «Топ Гана» из-за «проамериканского посыла» фильма

Судя по всему, руководители китайской корпорации побоялись реакции властей КНР.

WSJ: Tencent отозвала финансирование сиквела «Топ Гана» из-за «проамериканского посыла» фильма

О том, что Tencent вложилась в производство фильма «Топ Ган: Мэверик», стало известно ещё в 2019 году. Однако источники The Wall Street Journal утверждают, что компания расторгла своё соглашение с Paramount — никаких упоминаний о ней нет в титрах блокбастера с Томом Крузом.

Причины

Китайский холдинг отозвал финансирование ещё в конце 2019-го, когда основная часть съёмок уже завершилась, однако продолжалась работа над несколькими экшен-сценами.

Основной причиной такого решения стало ухудшение отношений между США и КНР. На фоне этого власти во главе с председателем Си Цзиньпином всё чаще начали проводить проверки в местных организациях.

В Tencent стали опасаться, что коммунистическая партия страны не одобрит поддержку фильма, показывающего американскую армию в строго положительном свете. Не помогло и то, что на той же презентации, где компания сделала анонс о софинансировании, одновременно представили целый ряд «прокитайских» фильмов для местного проката.

Как подчеркнули источники WSJ, полный отзыв финансирования — достаточно редкое явление в киноиндустрии. Судя по всему, это единственный подобный случай (по крайней мере, в подобных масштабах) за последние годы для китайских и американских бизнесменов, которые резко изменили своё отношение к кинорынку другой страны, постаравшись ограничить сотрудничество.

Вложения компании и влияние на фильм

По данным журналистов, изначально доля Tencent в бюджете «Мэверика» составляла 12,5%. Речь идёт о десятках миллионов долларов, так как окончательный производственный бюджет фильма составил порядка 170 миллионов.

Как участие Tencent, пусть и непродолжительное, в работе над картиной повлияло на сам фильм, до конца неясно. Единственный случай непосредственного вмешательства китайской компании, подтверждённый источниками WSJ, — замена японского и тайваньского флагов на куртке главного героя, пилота Пита Митчелла, на нейтральную символику. Это заметили ещё в вышедшем в 2019 году трейлере.

Кадр из фильма «Лучший стрелок» 1986 года и кадр из трейлера второй части
Кадр из фильма «Лучший стрелок» 1986 года и кадр из трейлера второй части

Однако в финальной версии «Мэверика», подчёркивают журналисты, нашивку на куртке всё-таки изменили, оставив на ней флаги. В кадре они появляются всего лишь на несколько секунд.

В WSJ также отметили, что создатели сиквела «Топ Гана» изначально старались сделать кино как можно более аполитичным. Так, боевая миссия, в которой участвуют основные персонажи, проходит в неназванной стране, а на шлемах вражеских лётчиков не видно никаких опознавательных национальных знаков. Но скорее всего это инициатива самой Paramount, а не иностранных партнёров.

Китайские ведомства пока что не допустили «Топ Ган: Мэверик» к прокату в стране, и вполне вероятно, что фильм там не выпустят.

Хотя изначально Paramount рассчитывала, что боевик сможет собрать стране порядка 80 миллионов долларов, вряд ли ситуация серьёзно повредит его успеху. Студия надеется на то, что фильм особенно сильно выступит в других регионах, и пока их ожидания оправдываются. Аналитики предрекают фильму лучший старт в карьере Тома Круза, с «домашней» кассой как минимум в 92 миллиона долларов за уикенд, а на предпоказах 26 мая в США «Мэверик» собрал 19,3 миллиона долларов.

9393
143 комментария

Комментарий недоступен

244
Ответить

Комментарий недоступен

34
Ответить

про очень крутых геев!

14
Ответить

для тех кто не понял отсылку к геям

12
Ответить

коммунистическая партия страны не одобрит поддержку фильма, показывающего американскую армию в строго положительном свете.

Ну а зачем тратить деньги на чужую пропаганду, надо на свою тратить, вроде логично всё

110
Ответить

Бизнес же, своя пропаганда плохо продаётся

36
Ответить

коммунистическая партия страны не одобрит поддержку фильмаНу а зачем тратить деньги на чужую пропаганду, надо на свою тратить, вроде логично всёКакой-то вы неправильный коммунист, раз для вас коммунисты и деньги в одном предложении звучит логично. Не по заветам Ленина такие мысли. Зачем чиновники коммунистической партии распоряжаются чужими деньгами и почему они вообще используют деньги? Разве отсутствие денег не один из основных признаков коммунистического общества?
Небось еще и сами участвуете во вражеской капиталистической системе товарно-денежных отношений. Сдайте свой партбилет, товарищ @Кравчук

15
Ответить