Для начала отмечу пару форм слов из приведённых в статье, с которыми не согласна. Колдунья. Не колдуниха, колдунья. Директриса (если говорить про школу). Врачиха/повариха - вполне используемые без какого-либо негативного смысла (правда, по моим наблюдениям, больше среди людей старшего возраста).

Ну а теперь не удержусь и выскажусь о феминитивах и фем повестке. Благо, немало времени потратила в своё время, пытаясь разобраться.

Возможно, неожиданный вопрос, но... зачем нужны феминитивы? (Впрочем, как и маскулативы).

Вопрос нетривиальный в том смысле, что ответ "указать на пол человека" не даёт полного ответа.

Сделаем на время шаг в сторону от этого всего и вспомним, что есть понятие "неопределённая форма".
Когда мы говорим, что кто-то прошёл по улице - нам неважен, да в целом и неизвестен пол этого человека. Тем не менее, мы говорим, что он прошёл_, говорим, что он БЫЛ одет во что-то, напоминающее врачебное одеяние и, скорее всего является _врачом_.
И нам совершенно неважен (да и не известен) пол этого человека.

Исторически сложилось, что форма неопределённого рода чаще всего совпадает с формой мужского рода.

Большинство слов имеют одну "главную" неопределённую форму и чаще всего да, она созвучна с мужской.

Тогда, возвращаясь к теме феминитивов/маскулвтивов. Зачем они нужны? Даже не так, что будет, если они повсеместно распространятся?
Исчезнет неопределённая форма. Точнее, если мы не знаем, какой пол у человека, нам придётся как-то исхитряться, чтобы показать, что то, что мы не используем феминитив ещё не значит, что он мужского рода.

С другой стороны, снова. Когда нам действительно нужны феминитивы/маскулативы?

Ну, думаю, ответ очевиден. В ситуациях, гдк нам ВАЖНО указать пол человека. В принципе, если посмотреть на язык, можно обнаружить что как раз для таких случаев они чаще уже есть в языке.

Случаи, когда важно указать пол человека - по сути все ситуации, где в той или иной форме человек "торгует телом", пусть чаще всего и в контексте конкретно внешности. Певица/певец, актриса/актёр и так далее.

И по наблюдения за реальным языком - внезапно все ситуации/професси, близко пересекающиеся с детьми. Учительница, библиотекарша, повариха, директриса (почти уникальный случай, когда феминитив к директору есть только в контексте школ. Но если говорить о директоре предприятия... всё, уже никаких директрис)

В остальный случаях...
Если мне понадобится юрист, то мне совершенно всё равно будет какого он будет пола, вопрос чисто в квалификации и навыках. И так практически по всем остальным.

Но вот если мне понадобится модель или там стриптизёрша... не попадание в тот пол, что я хочу здорово меня расстроит. (На заметку всем борцам за равноправие. Придумайте уже маскулатив к проститутке и модели. А то как будто женщины не хотят покупать секс или мужские коллекции одежды демонстрируют не мальчики-модели)

В контексте всего этого...
Да, я негативно отношусь к феминитивам, точнее к тем, кто использует их по отношению к себе. Потому что если говорить о профессиях - это выглядит как попытка внести пол в перечень важных критериев для найма именно их. Что автоматом приводит к мысли, что с остальными навыками плохо.

Ну то есть если мне потребуется кто-нибудь, кто действительно мне поможет в моих делах, то искать я буду секретаря, и пофиг какого пола он будет.
Если же красивую фифу на "принести кофе", "затуманить мысли партнёрам видом из декольте" и "возможно потрахаться" - то секретаршу.

Как-то так.