«Атака Титанов»: психопат ли Эрен?
Осторожно, чуть-чуть спойлеров о концовке манги.
Зрители «Атаки» с выходом финального сезона задаются вопросом “почему Эрен стал злым?”. Но стал ли он таковым на самом деле? Возможно, что все это было с самого начала. Возможно, что Эрен классический психопат с самой первой серии/главы.
Он зацикливается на своей цели “убить всех титанов”, и это уже становится не просто целью, а манией. Из-за чего практически все его действия исходят из дальнейшей пользы только для него самого, для достижения этой цели.
Это проявляется в эгоцентричности Эрена. Титанов он называет животными; людей, которые живут за стенами, также называет животными. И Эрен живет в постоянной борьбе с животными (по крайне мере, это то, что есть в его голове). Спасая Микасу, он делает это не ради нее, а только потому, что он “усыпляет животных”. Также он знает, что Микаса безвольна и слишком зависима от него, она сделает все, о чем он попросит. Удобно иметь такую “игрушку” под боком.
Эрен никогда не заботится о ком-то, кроме себя.
Зрители финального сезона могут наблюдать полное проявление “проблем с башкой” у Эрена: он манипулирует людьми, откровенно лжет, подвергает своих друзей психологическим пыткам, играет в некие интеллектуальные игры. Да черт возьми, из-за его действий, люди разделились на два лагеря и начали убивать друг друга. Сослуживцы, друзья, наставили друг на друга оружие.
Эрен идет по головам к достижению своей цели. Ему абсолютно плевать кого он убивает: титанов, людей, детей. Он стал тем, кого ненавидел, но оправдывает это все высокой целью — избавиться от титанов.
Какой ответ у психопата, когда тот сталкивается со своими действиями? “Я не знаю почему. Я должен был сделать это любой ценой”.
Этот ответ он и говорит Армину в 139 главе манги.
Такой неконкретный ответ дается, чтобы человек, который его задает, не начал понимать психопата. Им этого не нужно. Эрен местами и себя то не понимает.
Ну, и все это приправляется суицидальными наклонностями — ставить себе цель “убить всех титанов”, вполне себе суицидальная миссия; сражаться до полного изнеможения, и только воля случая и обстоятельства оставляли его в живых, тоже может сказать о некотором.
И самое главное — использовать Гул Земли и спланировать все так, чтобы твои товарищи убили тебя, якобы под предлогом высшей цели "избавить мир от титанов".
А смог ли Эрен своими действиями в целом повлиять на мир? Нет. На месте, где он был похоронен снова выросло дерево, в которое упадет какой-то парень с собакой. Да, единственное, что изменилось — вместо Имир в последней главе мы видим парня с собакой перед деревом.
Зрители и читатели уже знают, что история в этом мире циклична. И Эрен ничего не смог изменить.
P. S.: а еще, у меня есть Telegram-канал, где я публикую новости из мира аниме и всякое подобное, подписывайтесь:
Читал только мангу, и в манге отчетливо доносится , что план эрена был в том , чтобы весь мир почувствовал что близок к гибели , но элдийци кого боялись всю жизни, спасли мир , вместо того чтобы гул уничтожил всех врагов
Эрен изначально все делал ради своих друзей , и знал наверняка что они победят его , называть эрена эгоистом в корень не верно
У меня вообще вышло странно: в начале бесил он меня очень сильно, а потом нет. При всех вытекающих проблемах сюжета и резкой смены повествования - в целом Атака Титанов очень годная, а под конец Эрен стал лучшим персонажем (для меня, по крайней мере)
Нет. Он голубь [мира]
Шарфик заботливо повязал и улетел
Куда я попал... Зачем мне это выскочило... Я вообще анимехейтер и читать полностью это не стал, но заметил эту фразу:
"Какой ответ у психопата, когда тот сталкивается со своими действиями? “Я не знаю почему. Я должен был сделать это любой ценой”"
Как дурачек со справкой скажу что у психопатов так или иначе всегда есть оправдание своих действий, пускай логичное или не особо. Я так захотел/посчитал нужным/так сказал голос/это было весело и тд. Ни один дурак просто так ничего делать не будет.
Извиняюсь, наверное не до конца и не слишком понятно выразил мысль.
Там было к тому, что ответ он такой дал, чтобы не говорить, что на самом деле думает и для чего.
Может сложиться впечатление, что автор данного высера действительно пытается провести анализ, результатом которого, был бы ответ на вопрос -Психопат ли Эрен?
Описывая действия Эрена, и результаты его поступков волей не волей убеждаешься в том, что автор читал, смотрел Атаку. Увы так и есть.
Однако та детализированная картина, шатер, на котором Исаяма описывает противоречие и неоднозначность понятий: добро, зло, герой, злодей, жертва, преследующий и не только (пишу в рамках конкретной темы), автор выбирает лицезреть только ту часть, которая возможно соответствует его моральным ценностям и картине мира, вместо того чтобы, взглянуть по шире.
Думаю не стоит писать о том, что Эрен очевидно не психопат, так как автор видимо даже не в курсе что это за тип личности. Ещё смешнее на этом фоне смотрится то, когда он описывает поступки, слова Эрена, трактуя их исключительно как - "так может говорить, делать только бесчувственный урод", закрывая глаза на то, что Эрен говорит и действует, до фонатизма, далеко не в угоду себе, на что психопат конечно же не способен.
Что ж, мне очень жаль тех, кому пришлось читать эту "конструктивную критику и анализ персонажа" от Душнилы.
И на последок, вот вам пища для размышлений. Возможно вы уже слышали эту сценку.
Вы капитан коробля. Корабль тонет, шлюпок на всех хватит, но будет перевес и они потонут.
У вас есть выбор, спасти всех людей что есть на корабле, посадив их в лодки, при этом обрекая их всех на гибель.
Или будете сталкивать некоторых, чтобы выжило большенство?
Ужасный выбор не правда ли? И в том и другом варианте событий вы подонок и люди мертвы. Есть ли благородный, правильный, героический 3 вариант?
Нет.
С подобным столкнулись многие герои Атаки и не только Эрен. Яркий тому пример Эрвин Смит.
Можно ли их назвать хорошими людьми?
Армин:
-Люди которые способны изменить что то в этом мире, все они без исключения имеют мужество отказаться от дорогих им вещей если это необходимо, это те кто может откинуть собственную человечность.
Спасибо за внимание.