«Полностью профинансированные проекты. Epic Games покроет вплоть до 100% расходов на разработку: от зарплат сотрудников до QA, локализации, маркетинга и издания». Посмотрите, как они пытаются скрыть «вплоть до». «Разделение прибыли 50/50» [...] В противовес инди, которые, издавая игры самостоятельно, могут получать как минимум 70%. Как насчёт такого?
В конце концов, это не владение или партнёрство, а зависимость. Любая игра, которая разрабатывается на деньги Epic, сразу же будет отменена, если финансирование прекратится. «Творческая свобода» ничего не значит, если она зависит от того, насколько точно вы выполняете приказы.
Комментарий недоступен
Ну скажем откровенно, то что радует разрабов и издателей, не всегда должно радовать покупателей потенциальных.
Иногда подобные схемы (не только в индустрии игр имею ввиду) настолько хитрые, что выигрывают все, кроме конечного потребителя. В данном случае сложно судить однозначно повлияет ли это, скажем на качество игры. Но то что это хитрая, мутная схема – это явно. Ну да и эксклюзивность сама по себе нездоровая херня, если она искуственная, а не ограничена реальными факторами – например портированием.
Комментарий недоступен
Мне не нравится ЕГС, не нравится политика эксклюзивов в том виде, в котором она выглядела в случае с метро, контрол, аутер ворлдс (как раз они и дали понять чем мне нравится стим и чем не нравится егс), но в данном конкретном случае - хозяин барин, это не занос чемодана за эксклюзивность, это разработка за счёт денег Эпиков, так что как бы факт возможной эксклюзивности мне не нравился, тут Эпики поступают вполне честно и такой эксклюзив не отличается от того, что делаю Сони или Нинтендо. Если игры выйдут крутыми и эксклюзивными, ну чтож, придется опять мириться с убогостью Эпиковского лаунчера.
клиенты
Это как в детективе, когда чувак, на которого указывают все улики, не может быть преступником, ложный след. И правы кукаретики. Угадал?