"Солярис" и "Возвращение со звезд" шедевры научной фантастики, читал взахлеб. Присоединюсь к тем кто хотел бы на дтф побольше статей о классиках НФ таких как Дик, Хайнлайн, Саймак, Шекли, Азимов, Кларк и др.
Лем из тех писателей, что формируют мировоззрение. Лучше всего он раскрывается не в художественной литературе, а в таких странных вещах, как «Абсолютная пустота». Лекции суперкомпьютера, сборники рецензий к несуществующим книгам, рассказы для журнала PlayBoy — сильный был писатель, но очень, очень дальновидный.
Дикий респект за Лема! Жирный плюсище! Один из любимейших классиков научной фантастики. "Эдэм" пожалуй любимый из романов Станислава. И всем интересующимся прогрессом и развитием цивилизации обязательно к прочтению "Сумма технологий" - по ней можно отдельную статью написать
Большое спасибо за статью. :) Очень хотелось бы прочесть очерк о "Академии" Азимова или "Города" Саймака. У Вас прекрасный слог, захотелось многое перечитать, дабы освежить в памяти.)
Я бы с удовольствием написал про "Основание". Но, к сожалению, читал только шесть книг из этого цикла. Возможно, кто-то из коллег подхватит идею, или позже, когда закрою пробелы в этой области)
Прочитал наверное все книжки по "Основанию". Сейчас многое из Азимова выглядит наивным и необоснованным. Приходится искусственно не замечать технических описаний или восхищения тем, что у нас уже появилось в руках. К сожалению, пока вас увлекает детективная часть, то упускается момент критически оценить книжки. А ведь некоторые, вроде романа о роботе-крестьянке и ученом-человеке и их супружестве, сейчас вызывают больше усмешку.
Помню, нашел с братом "Мурзилку" года 80 или около того, и там была иллюстрация 2000 года в представлении читателей. Там были летающие машины, высокие здания, монорельсы кругом, и так далее. Статья очень напомнила это. Спасибо за статью!
"Но у Лема нас ждут только мёртвые руины. А по ним в полном одиночестве скитается группа испуганных исследователей, пытающихся понять назначение странных механизмов и построек уничтожившей себя расы."
Спасибо огромное за статью. Сам-то я уже давно перечитал почти всего Лема, но вот друзьям будет отличная заманиловка. К слову, "Возвращение со звезд" Лем считал не очень зрелым произведением. Жду подобную статью об Артуре Кларке!
Когда читал момент в Солярисе, где планета копировала мимику человека, то у меня прям волосы дыбом вставали, до того это жутко было. Ни одна книга до или после не вызывала у меня таких эмоций. Вообще Лем и Бредбери - мои любимые фантасты. И если Лем создает жуткие, опасные и непонятные человеческому разуму миры, то произведения Лема вызывают у меня какую-то грусть и даже сентиментальность, в конце Марсианских хроник у меня даже слезы на глаза навернулись. И помимо научной фантастики, у него есть что-то вроде..сказок? Не знаю даже, как это назвать. Да, я хотел бы подобной статьи о Р. Бредбери. И поддерживаю человека выше, о Ф. Дике.
Выдающийся мастер слова, демонстрирующий нестандартную точку зрения на многие штампы космической фантастики. Хотя по части конструирования будущего недалеко ушел от большинства авторов. И все же читать интересно
Автор статьи, действительно, малость не читал или малость подзабыл - инопланетян заметили, но власть (которой якобы нет) оперативно не среагировала (издержки тоталитарной системы?). А потом уж были и войска, и наблюдение, и профессоры-диссиденты
Я до сих пор не понимаю, почему Лему не дали нобелевку. Да, у Борхеса были похожие на Абсолютную пустоту и Мнимую величину эксперименты, но Лем поднял эту идею на новый уровень. И реально обогатил мировую литературу.
Плюс за статью, один из любимых писателей) Меня именно этот "холодок инаковости" и притягивает в его творчестве, засчёт этого его произведения гораздо реалистичнее, чем у других фантастов. Ну и научная проработка впечатляет, конечно, из похожего только произведения Питера Уоттса могу назвать. Заставляет мозги поработать, настоящий sci-fy.
А ведь Лем писал не только фантастику. До сих пор помню его книжку "Сумма технологий", где он делает некие футурологические прогнозы и в том числе рассуждает о пределе познания даже с использованием компьютерных технологий.
А кто помнит фантастику где люди живут очень долго? например в Питер Гамильтон - Звезда Пандоры до 600 лет доходил срок жизни, пришельцы, космос, терориризм, аугментация и клонирование прилагаются. А в Аластер Рейнольдс «Дом солнц» люди вообще жили миллионы лет
"Солярис" и "Возвращение со звезд" шедевры научной фантастики, читал взахлеб. Присоединюсь к тем кто хотел бы на дтф побольше статей о классиках НФ таких как Дик, Хайнлайн, Саймак, Шекли, Азимов, Кларк и др.
Жду статью о произведениях Филипа Дика, он писал прекрасную социальную фантастику, но о будущем недалеком, в отличие от Лема.
Про Дика мы всё-таки лучше расскажем в рамках «Месяца киберпанка», который наверняка будет. Думаю, следующим же после «Месяца космоса».
Комментарий недоступен
Лем из тех писателей, что формируют мировоззрение.
Лучше всего он раскрывается не в художественной литературе, а в таких странных вещах, как «Абсолютная пустота». Лекции суперкомпьютера, сборники рецензий к несуществующим книгам, рассказы для журнала PlayBoy — сильный был писатель, но очень, очень дальновидный.
Дикий респект за Лема! Жирный плюсище! Один из любимейших классиков научной фантастики.
"Эдэм" пожалуй любимый из романов Станислава.
И всем интересующимся прогрессом и развитием цивилизации обязательно к прочтению "Сумма технологий" - по ней можно отдельную статью написать
Большое спасибо за статью. :)
Очень хотелось бы прочесть очерк о "Академии" Азимова или "Города" Саймака. У Вас прекрасный слог, захотелось многое перечитать, дабы освежить в памяти.)
Я бы с удовольствием написал про "Основание". Но, к сожалению, читал только шесть книг из этого цикла. Возможно, кто-то из коллег подхватит идею, или позже, когда закрою пробелы в этой области)
Академии" АзимоваСочувствую, что вам первым попался этот перевод.
Прочитал наверное все книжки по "Основанию". Сейчас многое из Азимова выглядит наивным и необоснованным. Приходится искусственно не замечать технических описаний или восхищения тем, что у нас уже появилось в руках.
К сожалению, пока вас увлекает детективная часть, то упускается момент критически оценить книжки. А ведь некоторые, вроде романа о роботе-крестьянке и ученом-человеке и их супружестве, сейчас вызывают больше усмешку.
Помню, нашел с братом "Мурзилку" года 80 или около того, и там была иллюстрация 2000 года в представлении читателей. Там были летающие машины, высокие здания, монорельсы кругом, и так далее. Статья очень напомнила это. Спасибо за статью!
"Но у Лема нас ждут только мёртвые руины. А по ним в полном одиночестве скитается группа испуганных исследователей, пытающихся понять назначение странных механизмов и построек уничтожившей себя расы."
У Стругацких про такое тоже годно было!
А в каком произведении？Я сейчас читаю цикл 《Мир полудня》, там как раз будущее показывается радужным и прекрасным.
Спасибо огромное за статью. Сам-то я уже давно перечитал почти всего Лема, но вот друзьям будет отличная заманиловка.
К слову, "Возвращение со звезд" Лем считал не очень зрелым произведением.
Жду подобную статью об Артуре Кларке!
Когда читал момент в Солярисе, где планета копировала мимику человека, то у меня прям волосы дыбом вставали, до того это жутко было. Ни одна книга до или после не вызывала у меня таких эмоций.
Вообще Лем и Бредбери - мои любимые фантасты. И если Лем создает жуткие, опасные и непонятные человеческому разуму миры, то произведения Лема вызывают у меня какую-то грусть и даже сентиментальность, в конце Марсианских хроник у меня даже слезы на глаза навернулись. И помимо научной фантастики, у него есть что-то вроде..сказок? Не знаю даже, как это назвать.
Да, я хотел бы подобной статьи о Р. Бредбери.
И поддерживаю человека выше, о Ф. Дике.
Да, про Дика обязательно надо! Антагонист Лема )
Клас) Єдине що на фото не його будинок, а школа, де він навчався. Будинок ось
Выдающийся мастер слова, демонстрирующий нестандартную точку зрения на многие штампы космической фантастики. Хотя по части конструирования будущего недалеко ушел от большинства авторов. И все же читать интересно
Чуть ли не все предсказания Лема сбылись. Лем на голову выше всех фантастов и своего времени и нынешнего.
Я бегло перебрался в уме фантастов: Шекли, Воннегут, Герберт,Азимов, Саймак, Сиругацкие и т.д. - и что-то ярых оптимистов не припомнил
Комментарий недоступен
Автор статьи, действительно, малость не читал или малость подзабыл - инопланетян заметили, но власть (которой якобы нет) оперативно не среагировала (издержки тоталитарной системы?). А потом уж были и войска, и наблюдение, и профессоры-диссиденты
Примерно так и немного иначе, там вообще ядерной проблемы не стояло, там проблема в "самоокупации" инопланетян )
А по другим известным фантастам будут подобные статьи?
На дтф месяц фантастики - наверняка будут
О, спасибо за напоминание: у Лема все еще есть пара книг, до которых у меня не дошли руки.
Я до сих пор не понимаю, почему Лему не дали нобелевку. Да, у Борхеса были похожие на Абсолютную пустоту и Мнимую величину эксперименты, но Лем поднял эту идею на новый уровень. И реально обогатил мировую литературу.
Нобелевку Лему хотели дать,но этого не сделали,что-то по голосам не хватило.
Плюс за статью, один из любимых писателей) Меня именно этот "холодок инаковости" и притягивает в его творчестве, засчёт этого его произведения гораздо реалистичнее, чем у других фантастов. Ну и научная проработка впечатляет, конечно, из похожего только произведения Питера Уоттса могу назвать. Заставляет мозги поработать, настоящий sci-fy.
А ведь Лем писал не только фантастику. До сих пор помню его книжку "Сумма технологий", где он делает некие футурологические прогнозы и в том числе рассуждает о пределе познания даже с использованием компьютерных технологий.
Про Стругацких тоже очень хочется подобную статью.
А кто помнит фантастику где люди живут очень долго? например в Питер Гамильтон - Звезда Пандоры до 600 лет доходил срок жизни, пришельцы, космос, терориризм, аугментация и клонирование прилагаются. А в Аластер Рейнольдс «Дом солнц» люди вообще жили миллионы лет