А заявленный в названии Лос-Анджелес здесь служит совсем не фоном, не декорациями, а полноценным героем фильма. Город дышит, звучит, живет, а в нем живет и дышит наш герой – и за этим наблюдать не менее интересно, чем за противостоянием хороших и плохих. Ведь это уже практически памятник той эпохе, только не высеченный в камне, а снятый на пленку. Такого Лос-Анджелеса не снимут больше никогда, потому что его больше нет. Снимут 2020 год, снимут 2021, снимут Лос-Анджелес CGI. Но 1980-е прошли, и аутентично, настолько натурально передать дух того времени не получится.
Лучшая роль Уильяма Петерсена это Гилл Гриссом в сериале CSI, он играл его 10 лет. Его персонаж, одна из главных причин почему я смотрел этот сериал.
Да, без него Лас-Вегас моментально стал не таким.
Я мельком видел обе версии экранизации. Сейчас читаю книгу и перед глазами Грэм Петерсена. Наверно причины тут две:
1) Версия с Хопкинсом выглядит слишком современно, слишком профессионально и ты видишь актеров выполняющих работу, на высоком уровне, но погрузиться в атмосферу не получается. Майкл Манн правильно угадал с настроением и поэтому его версия не выглядит пафосной театральной постановкой.
2) Хопкинс собой затмевает всех, хотя фильм вообще не о нем.
Вот полностью согласен, трилогия с Хопкинсом (особенно фильм "Ганнибал") - это скорее блокбастеры с соответствующей подачей. Что тоже хорошо, просто это другое кино, более развлекательное что-ли. А у Манна психологизм во все края.
Комментарий недоступен
Отчего жаль-то? Люди ценили жизнь личную тогда больше и свободу.. и соглашаться на всё что предлагают.. это очень моветон
ЗЫ
Тем более за CSI чувак более чем заработал чтобы не переживать
Да, до этого фильма тоже надо бы добраться, мне нравится концепция этой истории, что классическая американская, что наша)