В нашем обществе укоренилось такой аксиомный тезис, что любой человек, имеющий социальный статус, является носителем непререкаемого авторитета, что делает его мысли, поступки и все остальное априори безошибочным. Столько людей его признали, так что это, по мнению обывателей, может служить доказательством надежности такого человека. А если у него отнять этот самый авторитет? Если в профессии, которая позволила ему завоевать любовь аудитории, он уже не сможет также хорошо разбираться? Получается, он уже не авторитет? То есть, учитывая один его навык, вы захотели слушаться его советов во всем, а как только эта отличительная черта исчезла, вы начали его игнорировать. Самое странное в этом - он был экспертом, например, в музыке, но вы обращали внимание не только на это, а на все его советы: в житейской мудрости, в политике, в отношениях и так далее. Возможно, его рекомендации в музыкальной сфере были достойны внимания, но вы тем временем наделили его авторитетом во всем. Так почему же, когда он уже не актуален уже в музыке, вы перестали слушать его советы не только в музыке, но и в остальных аспектах? Они же вроде не изменились. Ответ, скорее всего, вы найдете ниже:
Через первый абзац этой графомании оказалось слишком сложно прорваться (я про статью, а не про книгу Фрома)
Непонятно, зачем такое огромное кол-во цитат, чтобы умнее казаться? Или своих мыслей нет? Вместо того чтобы озвучить свои мысли о книге и\или Фромме, автор нахреначил кусков из книги со своими бесценными комментариями в стиле "я и Фромм".
В основном какие-то вымученные и странные, впрочем, это я и предвидел, прочитав в самом начале "обычно я о такой литературе отзываюсь холодно". Ну да, один из великих мыслителей 20-го века, чего он может хорошего сказать, гоняй дальше в КС.
Но зато реклама канала на месте.
Я подобрал моменты в книге, которые мне понравились и отозвались во мне каким-то образом. Мои комментарии - мое представление о том, что он хотел своими примерами осветить. Я упомянул именно про популярную философию, а не Эриха Фромма в целом, когда писал про подобную литературу. Скорее всего, для вас все мои слова прозвучат как оправдание, тем не менее я бы хотел убедиться, чтобы мои же мысли не подвергали искажению
Если вы не согласны со мной, вы можете об этом написать. Если вы ждете ответа, то, пожалуйста, предоставьте аргументы. На банальные оскорбления я реагировать не буду. Кстати, спасибо, что все прочитали
чел харош
Спасиб, бро
Вообще не понял что хотел сказать автор, какие-то разрозненные обрывки полупримеров без выводов с сомнительными обобщениями
В нашем обществе укоренилось такой аксиомный тезис, что любой человек, имеющий социальный статус, является носителем непререкаемого авторитета, что делает его мысли, поступки и все остальное априори безошибочным.Нет, наоборот другая крайность - даже признанный эксперт в интернете не обладает никаким авторитетом, будь он хоть академиком.
В обществе ты педалируешь на том, что этот человек является твоей женой или твоим мужем, акцентируя внимание на том, что он принадлежит тебе. То есть, вы являетесь имуществом друг для друга.Тоже неактуальная выдумка какая-то.