Коротко о "Падении Луны"

Я вот честно даже не знаю, как начинать про него что-то писать. Делать полноценный разбор — сломаю нафиг ДТФ с учетом того, сколько там косяков, нелогичности и полнейшего игнорирования элементарной физики. Да и не нужен этому фильму подробный разбор. Но вот добавить титр "При написании сценария ни один ученый не пострадал (но в гробу повертелся достаточно)" стоило бы.

Коротко о "Падении Луны"

Главная особенность этого фильма — это то, с какими ты на него идешь ожиданиями и\или настроением. На мой скромный взгляд, идти на него нужно на самых серьезных щах — тогда по крайней мере часа полтора безудержного ржача тебе гарантированы. Второй вариант: как на мультик. Считать, что все персонажи -- это антропоморфные мыши, Луна сделана из сыра, и нет ровным счетом никакого смысла хоть сколько-нибудь переживать из-за физики или какой-то нелогичности в повествовании. Тогда это кино преображается и смотрится как заправский мульт-блокбастер.

Визуально же это старый-добрый Эммерих с его воистину маниакальной тягой к разрушениям. Жаль только сценарий писался, по всей видимости, после созерцания Луны под действием веществ неизвестной крепости:

Бля, а прикинь если Луна возьмет и на Землю грохнется... Стоп, я, кажется, придумал свой следующий фильм!

99
28 комментариев