«Kingsman: Золотое кольцо» — тезисно
21 сентября в прокат РФ вышел первый сиквел в карьере режиссёра Мэттью Вона («Звёздная пыль», «Пипец»). Он даже не пытался изменить наши представления о продолжениях успешных фильмов, и это нормально.
Честно говоря, в моём представлении лучшая рецензия на «Золотое кольцо» выглядит примерно так.
Вторая часть не изменит ваших представлений о Kingsman — это просто первый фильм ещё раз. Больше ничего для решения о просмотре вам знать не нужно.
Однако в «Золотом кольце» есть несколько моментов, которые хочется отметить.
Раскрытия неожиданных сюжетных поворотов здесь нет, но если не хотите ничего знать о фильме заранее, не читайте.
- Появилось стойкое ощущение, что вся франшиза — это одна большая шутка про анальный секс. Сценаристы возвращаются к этой теме раз за разом. Есть даже мораль: если настоящий джентльмен зашёл так далеко (или глубоко), то обязан жениться.
- Мэттью Вон так снимает экшен-сцены, что не совсем понятно, чем занимаются все остальные режиссёры. Смакуется каждый удар, каждый выстрел, каждый прыжок. Монтаж помогает увидеть больше, а не мешает.
- «Золотое кольцо» идёт почти два с половиной часа, но не утомляет. Экшен-сцен ровно столько, чтобы уйти с сеанса слегка голодным и ждать третью часть.
- Вон не любит спешить с анонсами, но второй фильм кричит о том, что явно будет и третий.
- Сцену в церкви не переплюнули, но и не пытались. Многие считают, что она в первой части сильно выбивалась из общей тональности — слишком жестокая. Во второй всё более гармонично.
- У Элтона Джона много самоиронии.
- Не ждите от этих фильмов логики. Сюжет в них развивается по принципу максимальной красоты.
- То, что имя Педро Паскаля почти не подсвечивали в трейлерах — жуткая несправедливость.
- Всё-таки решение Гэтисса не объяснять, как выжил Холмс в «Шерлоке», было правильным. Персонажа Колина Фёрта стоило вернуть точно так же, а не разжёвывать детали.
- Главная фишка франшизы: злодей предлагает здравые идеи, но добивается их реализации нездоровыми методами. Героиня Джулианны Мур возмущается тому, что лёгкие наркотики запрещены во многих странах, хотя несут вреда меньше, чем алкоголь и сахар. И с ней трудно спорить.
- Когда ты сидишь в российском кинотеатре, и на весь экран появляется надпись с призывом легализовать наркотики — это прекрасно. Стоит похода на сеанс.
- Похоже, пора привыкать к тому, что в голливудских фильмах настоящим злодеем часто будет американский президент, принимающий поверхностные решения.
- Жить и работать людей заставляют только маленькие собачки. Больше ничего.
"Не ждите от этих фильмов логики. Сюжет в них развивается по принципу максимальной красоты." В стиле "Команда А". Значит посмотрим.
Вот кстати полцарства за сиквел "Команды А" в том же составе! Одно из самых приятных впечатлений в жанре за последние годы.
Первая часть понравилась. Вторая нет. Очень много тупых моментов, которые просто поленились сделать хорошо. Экшен норм. Смысла ноль.
Абсолютно не понимаю людей, которые считают что 1 и 2 часть равны... Вы чем смотрели первый фильм? Он был изящным с довольно неплохим юмором (да, его попортили несколько шуток, но их было немного), довольно сносным и логичным сюжетом. А что во 2 фильме? Полнейшая клоунада, тупейший юмор, куча нераскрытых и слитых персонажей, идиотских и нелогичных сюжетных ходов. Такое ощущение, что фильмы снимали совершенно разные команды.
Вот видео человека, который за меня все сказал, я мог бы только дополнить словами выше.
Ждал такого отзыва, спасибо
кто-то не может смотреть треш?
Комментарий недоступен