Прочитанное за 2021

Как выяснилось, этот год был по чтению ниже среднего для меня. Обидно, даже учебой такое не оправдать. Но тем не менее, много восхитительных и отвратительных книг со мной случилось.

Знаю, что мне было интересно это писать, а значит для кого-то может оказаться интересным это прочитать.

Сначала идут самые-самые, вот, те от которых ручки трясутся.

«Дом листьев» Марк Z. Данилевский

Без преувеличения гениальная книга. Стоит только за нее сесть, как написанное затягивает внутрь, и ты тонешь и тонешь в слоях текста и смысла. Несмотря на всю нелинейность и многоступенчатость повествования, в нем не путаешься. Можно не понимать сложных литературных аллюзий (как я, например), но все равно ловить неповторимый кайф от текста. Восхитительная, безумная и по-настоящему страшная книга. Она действительно не зря предупреждает в начале, что она не для тебя, глупый ты наивный человечек. Данилевский ловит тебя как читателя в ловушку, играет на знакомых образах и знакомых стилях. До самого конца невозможно перестать воспринимать книгу как документальную, отделаться от этого чувства реальности и оно-всё-точно-былости.

Сама книга огромная и тяжелая, при желании ей можно убивать. И так как литературные эксперименты автора касались и оформления (пока единственная книга (среди мной прочитанных), в которой «поиграться со шрифтами» решили осознанно) текста.

«Хьюстон, Хьюстон, как слышите?» Джеймс Типтри-младший

Тут я немного халтурю, потому что это рассказ, но зато какой! Всего несколькими мазками мир прорисовывается так, что хочется взять и игру по нему сделать реалистичную, просто чтобы побегать, посмотреть. Все еще думаю о том, как легко он донес нужную идею. Читать его стоит ничего не зная, так можно большего добиться. Джеймс Типтри-младший отлично пишет. Очень хотелось бы видеть какая на него была реакция тогда, когда он вышел, хотя ощущение, что сейчас он стал еще более вызывающим.

Сюляпаре. Блаженны алчущие

Попалась она мне случайно и это был попадание в самое сердце. Темное фэнтези, с упадочным городом, балами, предательствами, грязными улицами. Я знаю, что такое темное фэнтези, и это наилучший представитель. Мир необычен и мерзок, но притягателен. Герои гадкие, но по-своему старающиеся и кого-то любящие. В определенный момент уже сложно найти жанровую литературу, которая бы удивляла и не давала оторваться и каждая такая находка радует адски. Мое восхищение автору, снимаю шляпу.

«Перевал Дятлова: загадка гибели свердловских туристов в феврале 1959 года и атомный шпионаж на советском Урале» Алексей Ракитин

Как же мне повезло не столкнуться с этой темой в детстве. Крыша съехала бы окончательно в лучшем смысле этого слова. Первую часть с документальным дотошным описанием вещей, тел, ран и предыдущей жизни уже мертвых студентов можно читать вместо любого хоррора. От этого волосы на руках встают дыбом, от этого веет чистым лавкравтианским ужасом. А потом уже читается как захватывающий детектив. После книги понятнее, как именно и почему и что там случилось не стало, но это та история, где нормального ответа никогда не будет.

«Обещание», «Судья и его палач», «Подозрение» Фридрих Дюрренматт

Невероятный абсолютно автор. Пишет коротко, но настолько гротескно, ярко и незабываемо, что аж больно. Книги его хороши, но вот рассказы… От них стынет кровь, но не от страха. 100 из 10.

«Катастеризм» Александра Голубева

******* ******* и мрак, никогда мне не было физически плохо от концовки. Давит на больное, ужасно тяжело читать и вспоминать до сих пор.

«Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!» Ричард Фейнман

Если бы все люди были такими, как он. Яркость, наглость и нескончаемое желание учиться новому.

«Как все было» Джулиан Барнс

Джулиан Барнс — лучший писатель из еще живущих. Это неоспоримый факт. Уже четвертый год его читаю, и ни одной плохой или скучной или плохо написанной книги пока не попалось. Каким-то чертом одни шедевры. «Как все было» нам показывает, что память ооооочень нехорошо работает как достоверный источник информации. На примере любовного треугольника с тремя точками зрения на произошедшее. Каждый считает, что он-то ни в чем не виноват, а остальные твари. Но то, что у другого бы получилось мерзким трешем, у Барнса читается как полуоткровение.

«Некрофил» Габриэль Витткоп

Нежнейшим языком описан быт некрофила. Французы, что тут скажешь…

«Ночь в одиноком октябре» Роберт Желязны

Первое знакомство с классиком (в октябре конечно). Книга от лица собаки, с Джеком-Потрошителем, Франкенштейном, Холмсом, ведьмами и Ктулху. А также загадки, тайны, расследования. Только в этой книге, успей прочитать.

«Как писать книги» Стивен Кинг

Как книги писать не знаю, но зато знаю, что музы у Кинга это стремный мужик. Уважаемо. В целом ни для кого не секрет, что Кинг хорошо пишет. Полуавтобиография получилась тоже отличная даже для людей с написанием книг не связанных.

«Подпольные девочки кабула» Дженни Норберг

В одной из самых патриархальных стран, где женщинам запрещено, кажется, всё, существует традиция переодевания девочек в мальчиков. Притворство, что твоя дочь на самом деле сын. Делается это, потому что только мальчик — это радость в семье. Собственно, книга об этом. (Если заинтересовало, то вот видос про похожую традицию в Албании)

«Планировщики» Ким Онсу

Корейцы умеют в криминальную драму.

«Демон пустоты» Жанна Пояркова

Сброник ярчайших рассказов, с образами, которые просятся в тексты песен или в стихи. Пока читаешь, хочется пойти рисовать по ним, снимать по ним, делать по ним игру.

«Иллюминэ» Эми Кауфман, Джей Кристофф

Кристофф мне был знаком еще с «Неночи» — прекрасного палпа, про красивых убийц в мире обжигаемом тремя солнцами. Поэтому эта книга обещала быть хорошей. А оказалась прекрасной. Люблю так ошибаться.

Что смогли сделать эти два человека. Написать книгу, в которой: нет прямого повествования, только отчеты, письма, документы, выдержки из переписок, анализы и доклады; написать все эти отчеты (по лабам (зачеркнуто)) интересно, а это вам не так просто; написать твердую научную фантастику с большим масштабом событий; при всем выше перечисленном в книге есть персонажи, которые персонажи, а не заглушки для сюжета, вот прямо персонажи прелестнейшие; написать сюжет, который в самом начале хватает за яйца и не отпускает.

Космос в книге холодный и одинокий, слюна у персонажей в этом космосе закипает, а восьмилетние девочки в ней вырывают сердца и таскают с собой на подобие кровавых плюшевых мишек.<3

По ощущениям была четкая ассоциация с Prey. В ней похожее по настрою и по какому-то способу рассказа истории и показа фантастики подача.

Дальше идут хорошие, просто хорошие. Некоторые отличные, некоторые проходные.

«Viva la vagina» Нина Брокманн, Эллен Даль

«Кризис самоопределения» Бен Элтон

«Текст» Глуховский

«Детектив Галилей» Кэйго Хигасино

«Рождение и смерть похоронной индустрии» Сергей Мохов

«Токийский зодиак» Содзи Симада

«Дом кривых зеркал» Содзи Симада

«Двойник с лунной дамбы» Содзи Симада

«Хакеры. Герои компьютерной революции» Стивен Леви

«Неудобное прошлое: память о государственных преступлениях в России и других странах» Николай Эппле (отличная книга)

«Ереси» Эдуард Лимонов

«Авторицы и поэтки»

«Охотники за нацистами» Эндрю Нагорски

The Black Tongue Thief by Christopher Buehlman

«Библия секса» Пол Джоанидис

«Гидеон из Девятого дома» Тэмсин Мьюир

«Опиумная война» Ребекка Куанг

«Следуй за нитью» Генри Элиот (ерунда)

The Song of Achilles by Madeline Miller

«Практическая политология» Екатерина Шульман

«Девять принцев Абмера» Роджер Желязны

«Странная девочка, которая влюбилась в мозг» Венди Сузуки (не советую эту книгу)

Lurking: How Person Became a User by Joanne McNeil (эту тоже, в ней твиттер мозга последней степени)

«Мемуары убийцы» Ким Ёнха (скорее повесть, чем книга, вполне неплохая)

И завершающая отвратная книга: «Сердце ангела» Уильям Хьёртсберг. От этой книги меня воротит. Мертвый пережиток прошлого, абсолютно безынтересный и безыдейный. Поверфэентези прошлого, со всем мерзким, что тогда было. Скучно и пошло.